Cum i-a trădat Nicolae Paun pe prim-miniștrii României după ce şi-a văzut, de fiecare dată, sacii în car?
De-a lungul
ultimelor decenii s-a conturat un tipar imposibil de ignorat: ori de câte ori
România intra într-o perioadă dificilă, Nicolae Păun își demonstra talentul
pentru supraviețuire politică printr-un traseism practicat la vedere. Fără convingeri ideologice măsurabile și fără fidelitate
față de vreun principiu politic, s-a poziționat mereu lângă puterea zilei. Nu
pentru a aduce beneficii reale comunității rome (pe care o înjură rasist, chiar în public), ci pentru a-și conserva propria influență și accesul la resurse. În
acest fel, a rămas decenii la rând „deputatul romilor”, "din oficiu" (neales de romi) printr-un sistem nedemocratic, care
i-a permis să vorbească în numele unor oameni care, în realitate, nu l-au ales
niciodată. Acest fapt este confirmat şi de o Hotărâre CEDO, pe care
România întârzie să o execute.
Metoda a rămas
aceeași: apropiere de premierul momentului, elogii și loialitate afișată cât
timp există beneficii, urmate de o schimbare rapidă de tabără atunci când apare
o nouă configurație de putere. Cu alte cuvinte, exact când guvernul respectiv
ar avea cea mai mare nevoie de sprijin, Grupul Păun este deja cu un picior în
barca următorului guvern.
În anul 2025, Partida Romilor Pro Europa a primit cea mai mare subvenție din istoria sa: aproximativ 8,2 milioane de euro din fonduri publice. Totul într-un context în care România se confruntă cu o datorie externă record, iar pensiile și alocațiile continuă să rămână la niveluri inferioare celor din majoritatea statelor europene. Tot în 2025, pe 22 octombrie, fostul deputat neales al Partidei Romilor, Cătălin Manea, se lăuda public cu funcția de „consilier personal al prim-ministrului Bolojan”, în cadrul unui eveniment controversat organizat de Grupul Păun în Parlament. Ba chiar prin ianuarie 2026 acelaşi Manea, de o obrăznicie ieşită din comun, ameninţa activiştii în mod public că va lua el măsuri (în virtutea funcţiei înalte din cabinetul primului ministru) să fileze politic activiştii cu ajutorul „serviciilor” statului român şi să vadă el dacă nu cumva activiştii ar putea fi „spioni” ai altor state care ar putea afecta interesul naţional – referindu-se la Grupul Păun ca la un interes naţional primordial, intangibil, interzis spre analiză şi critică oricărui cetăţean.
Vezi şi articolul din fanatik.ro
despre poziţiile lui Manea în statul român
Vezi şi de ce era Cătălin-Zamfir Manea deputat şi
nu Păun, în mandatul respectiv „din oficiu” în Parlamentul României
Spre surprinderea multora – și mai ales a romilor membri sau votanți AUR – la acel eveniment din 22 octombrie 2025 a participat și George Simion. Ulterior, acesta a negat că ar fi fost prezent în calitate de apropiat al Grupului Păun. Din explicațiile oferite a rezultat că participarea sa a fost motivată mai degrabă de curiozitate decât de vreo apropiere politică sau de o eventuală împărtășire a valorilor rasiste şi antidemocratice promovate de această grupare.
Vezi şi articolul din hotnews.ro
Dezbatere în Parlament cu oameni „plătiți cu 200 de lei, ca să dea bine însală”
Vezi mai multe elemente de context în scandalul cu
Bani în plic la parlament
La momentul instalării noului președinte Nicuşor Dan la Cotroceni și al noilor premieri Ciolacu şi Bolojan la Palatul Victoria, Partida Romilor s-a aflat printre primii beneficiari ai schimbării de putere: Păun în parlament „din oficiu” - deşi batjocorea în procese abuzive de tip SLAPP activiştii romi, contul plin cu peste 8 milioane de euro din bugetul public, Cătălin Manea consilier la cabinetul primului ministru Bolojan, iar Costel Iulian Paraschiv nu doar seful ANR ci si paraşutat direct ca reprezentantul romilor din România la Consiliul Europei, în grupul experţilor ADI ROM, deşi el nu este expert în nimic şi nu are numele liceului trecut în CV – la fel cum nici Păun nu are acest detaliu la CV-ul său. Mai mult, CNCR este blocat tot de ei, pe aceleasi criterii de selectie netransparente.
Aşadar, Partida
Romilor – mai precis spus Grupul Păun - a fost ţinută permanent sub masa tuturor guvernelor de unde au cazut ciolane, icre negre şi sarmale, de la toate recepţiile puterii, din
anii 90 şi până astăzi, adunând totul "in numele romilor" cu
grijă, ba chiar sunt voci din etnie care spun că ar fi văzut o rudă de-a lui Nicolae
Păun oferind icre negre unui câine, în timp ce romii din România se zbat în
probleme foarte grave, neadresate de niciun guvern de peste 30 de ani.
Guvernul Bolojan
nu a făcut nicio excepţie de la regulă: Grupul Păun a linguşit, ca de obicei, a mâncat pe
săturatelea la masa lui Bolojan, primind toate beneficiile „în numele romilor”,
deşi în mod netransparent şi anti-CEDO. Bolojan a permis aşa ceva, la fel cum au
permis toţi prim-miniştrii de dinaintea lui, tocmai de aceea a fost trădat
exact cum au fost trădaţi toţi prim-miniştrii de dinaintea lui. Îşi merita
trădarea, am putea spune. Dar ce ne facem cu romii? Ei rămân, în continuare,
sub acelaşi sistem dictatorial, nedemocratic, nereprezentativ, nelegitim, contrar
standardelor CEDO?
Conform unor martori, Păun ar fi fost văzut jubilând şi chicotind cu consilierul său Florin Motoi prin parlament, în ziua moţiunii de cenzură contra Guvernului Bolojan. Îşi făceau cu ochiul, pesemne, cu cei din PSD cu care deja negociau schimbarea guvernului. Posibil din zona domnului Vasile Dîncu, un sociolog de marcă din PSD (expertiză cu care PNL nu se poate lăuda) care se pare că ar ţine sub control sediul Partidei Romilor din Strasbourg, alături de o rudă a lui Romeo Tiberiade din Craiova, un apropiat al Olgutei Vasilescu (PSD). Eurodeputaţii PSD Victor Negrescu, Gabriela Firea sau Claudiu Manda par a frecventa această locaţie.
Vezi şi conexiunea dintre
Legea Buzoianu şi Legea Firea (Plx145)
Fostul proiect de lege PL-x 145/2023 (al Gabrielei Firea, PSD) a devenit între timp „Legea nr. 156/2023 privind organizarea activității de prevenire a separării copilului de familie” - modificată ulterior foarte viclean, prin Legea 65/2024 care precizează: "Cota procentuală de finanțare de la bugetul de stat a centrelor de zi licențiate se diminuează progresiv, (...) în funcție de rata de succes în ceea ce privește menținerea copiilor în familie"... - practic, autorităţile locale sunt efectiv ameninţate cu reducerea bugetului pentru aceste "centre" dacă se menţin copiii vulnerabili în familiile lor
Astfel, s-a vazut cum Partida Romilor vota cu PSD, la moţiune, să scape tocmai de acel Ilie Bolojan care recent le aprobase subvenţiile cele mai mari din istoria lor, de peste 8 milioane de euro anual. Mai mult, în ultimele zile, apropiații grupării au început chiar să compună şi să distribuie pe Facebook unele ironii suplimentare şi caricaturi împotriva lui Ilie Bolojan, de parcă între ei ar fi existat dintotdeauna o ostilitate ireconciliabilă, sau vreo contradicţie.
Pentru cei
care urmăresc, însă, istoria relației dintre Grupul Păun și putere,
spectacolul nu este deloc nou. Singura diferență este numele premierului aflat
temporar în rolul de aliat, iar apoi, inevitabil, în rolul de trădat.
Niciun cetăţean – indiferent de etnie - nu plânge de mila vreunui prim-ministru trădat, ci se remarcă mai degrabă trendul comun îngrijorător al tuturor primilor minştri care au acţionat identic, contra drepturilor fundamentale ale romilor, timp de decenii.
Viitorul prim-ministru ar face bine să vadă
cu atenție aceste metode consacrate prin care Nicolae Păun și-a construit, de-a
lungul deceniilor, relațiile nedemocratice în raport cu puterea executivă şi
legislativă a statului. Istoria recentă arată că promisiunile făcute de Nicolae Păun
valorează, de regulă, exact atât cât durează semnarea actelor de acces la
funcții nemeritate, subvenții și privilegii netransparente.
De asemenea, trebuie înțeles un lucru esențial: în România, există astăzi
numeroase asociații legitime ale romilor precum și partide politice conduse de
romi care nu mai acceptă monopolul politic exercitat de Nicolae Păun. Aceste
organizații sunt pregătite să participe activ la următoarele alegeri și
contestă deschis pretenția nedemocratică a Grupului Păun de a vorbi în numele
întregii etnii.
În aceste condiții, devine tot mai evident că orice promisiune făcută
noilor guvernanți privind „controlul votului etnic” este, în mare măsură, o
iluzie. Chiar dacă noile formațiuni ale romilor nu vor reuși să intre în
Parlament, prin alegeri democratice, un lucru este cert: voturile
simpatizanților lor nu se vor îndrepta nici către Grupul Păun și nici către un
guvern care continuă să-l finanţeze pe Păun în mod nejustificat, în timp ce
acesta ar trebui să răspundă conform legii pentru nenumăratele sale abuzuri.
Vezi şi
articolul din justnews.ro
Vezi si
Directiva Europeană anti-SLAPP
Liderii marilor partide vor înțelege curând – dacă nu au înțeles deja – că romii cu drept de vot nu mai votează la comanda lui Păun și nu își mai aleg reprezentanții după indicațiile (deseori agresive şi cu injurii rasiste) ale lui Nicolae Păun. Comunitatea romă este diversă, are opinii diferite și opțiuni politice multiple, dar deţine în majoritatea sa o preferinţă politică instinctivă din zona ultra-conservatoare, care nu poate fi negată ci este necesar să fie respectată.
Nici vechile metode de mobilizare electorală nu mai par să funcționeze, cum erau odată. Distribuirea de pachete alimentare nesimbolice si neinscriptionate prin cartiere sărace, ghetouri și comunități vulnerabile nu mai garantează voturi. Mulți bătrâni din comunitate au transmis un mesaj simplu și pragmatic, pe care ghetourile le ascultă: „Luați mâncarea, că aveți nevoie pentru copii, dar votați după cum vă spune conștiința.” Iar rezultatele electorale recente au arătat că un număr semnificativ de romi au ales să voteze cu Călin Georgescu şi cu formațiunile politice percepute ca fiind apropiate de acesta, precum AUR, SOS sau POT.
Partidele politice care ignoră romii de peste trei decenii, la fel cum ignoră şi obligaţiile CEDO, se vor trezi în cele din urmă la realitate şi vor înţelege că Păun nu mai aduce de ani buni un capital electoral semnificativ, sau demn de luat în seamă, pentru nevoile lor. Cel mult, mai poate aduce câteva autocare cu participanți la diverse conferințe și evenimente, dar şi acelea parţial ocupate cu imigranţi nepalezi, nu de romi, finanțate direct sau indirect tot din bani publici, pentru a crea impresia – falsă - a unei susțineri populare consistente. După ce discursurile se încheie și camerele de filmat se sting, omul adus pentru decor își ia covrigul, berea și bancnota promisă pentru timpul său, apoi se întoarce acasă și votează exact cum consideră de cuviință.
Cu cine vor vota romii la următoarele alegeri? Răspunsul nu se află nici în pungile albastre cu alimente distribuite prin ghetouri și nici în comunicatele de presă pro sau contra Bolojan. El va depinde, în mare măsură, de politicile viitorului guvern, va depinde de executarea urgentă a hotărârii CEDO în cauza Cegolea v. România (vezi CD Decisions) (Plx 763/2023 şi nu numai) și de modul în care acest nou guvern va înțelege să întrebe parchetele şi instanţele din România de ce se prescriu în aşteptare şi de ce se tergiversează dosarele penale împotriva acestei grupări care a cauzat peste 7000 de victime şi le produce în continuare? A se vedea si exemplul dosarului penal cu 30 de inculpaţi în care este implicat cel puţin un lider al Partidei Romilor în conexiune cu trafic de minori, proxenetism, trafic de droguri.
Neglijenţa în modul de guvernare a statului, in raport cu drepturile omului, nu putea şi nu poate conduce la nimic bun. Simpla neglijenţă a primilor miniştri şi miniştrilor de justiţie, de până acum, se putea explica, în principal, prin speranţa acestor guvernanţi că ar avea vreun beneficiu electoral de lungă durată, dar din probele de comportament politic de 30 de ani se vede foarte clar că nimeni nu se poate baza pe vreo susţinere electorală consistentă din partea lui Păun sau grupului său prost organizat. De ce? Pe de o parte, pentru că electoratul rom majoritar este unul serios, nemilos şi ultra- conservator, deci nu are cum să-l asculte pe un imoral rasist ca Nicolae Păun, sau pe vreun subaltern la fel de incompetent al acestuia.
În ciuda vârstei şi experienţei care trebuia să-i fi fost de ajutor, Păun a demonstrat că nu înţelege, nu tolerează şi nu respectă tradiţiile şi valorile cele mai de preţ ale romilor – cum ar fi judecata de pace (Kris Romai), legile ruşinii, respectarea batranilor, legile ospeţiei, sau legile căsătoriei pure cu darurile de aur ale logodnei. In schimb a fost prins in flagrant cum stie să ameninţe romii (că modifică el codul penal împotriva lor) şi că-i “desfiinţează în 30 de secunde”, îi insultă pe romi cu apelative de tipul “ciori”, “cioroi” etc. chiar în public, îndemnându-i pe aceştia să comită fapte de natură infracţională “mergeţi mă la ciordit” - şi foloseşte linşajul mediatic precum şi Fake News impotriva activiştilor romi cauzand prin aceasta valuri de rasism anti-rom.
Cu totul remarcabil în legătura cu susţinerea Legii Buzoianu, este că Păun alături de USR si PSD desenează practic interzicerea logodnei romilor tradiţionali şi confiscarea aurului de logodnă (ca pe timpul regimului ceauşescu). Desi Nicolae Păun se declară oficial drept un protector al drepturilor minorilor, vedem cum în acelaşi timp angajaţii săi şi vocile sale publice cele mai reprezentative (chiar finii lui, familia lui) promovează la scenă deschisă proxenetismul şi criminalitatea, ameninţând chiar si ofiţerii Interopl. Pe lângă promovarea la liber a criminalităţii şi proxenetismului, în discursurile publice radicalizante şi instigatoare la violenţă, se mai adaugă numeroase dosare penale ale liderilor locali si consilierilor Partidei Romilor, cum ar fi dosarul penal nr. 17067/3/2020 pentru proxenetism, trafic de copii, trafic de adulţi şi alte infracţiuni, cu 30 de inculpaţi.
De asemenea, nu este deloc de neglijat dosarul penal nr. 1986/3/2022 tot pentru Constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 alin. 1,3 şi 6 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (recidiva); art. 207 alin. 1 şi 3 C.p. (şantajul); art. 205 alin. 1 C.p. (Lipsirea de libertate în mod ilegal) cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (recidiva) - toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. (Concursul de infracțiuni). Iată cam ce profil au subalternii lui Păun – pe care odată demult poate se baza pentru violenţa lor împotriva romilor care “nu ascultau” - dar de care astăzi nu se mai sperie nimeni.
Dosarul Asan
Din aceste doar câteva cazuri imediate si publice, statul român pare mai degrabă preocupat, prin Grupul Păun şi USR, să interzică logodna virgină a fetelor rome în vârstă de 15 ani, în vederea căsătoriei tradiţionale peste un an, dar nu pare să aibă drept prioritate traficanţii de copii în scopul prostituţiei. Fapte atât de severe, inumane, devin prescrise în aşteptare (cum ar fi cele din dosarul penal nr. 17067/3/2020) > un lider al Partidei Romilor inculpat în acest dosar chiar a candidat pentru funcţia de primar în anul 2024, colectând 35 de voturi pe lista PSD in timpul procesului care s-a tot amânat, ani de zile.
Nicolae Păun a demonstrat că nu respectă romii, nu doar prin cele 7000 de victime si dezonoarea scandalului internaţional OLAF/DNA din 2016, ci continuând prin fapte grave împotriva romilor, călcând cu obrăznicie pe tradiţia milenară a medierii de pace a romilor şi târând seniorii din etnie prin tribunale, care l-au criticat legitim. În etnie, un senior are dreptul să te critice şi să te dojenească, cu probe, oferindu-ţi un sfat legitim cum să faci să te îndrepţi. Orice rom tradiţional ascultă de bătrâni, are respect faţă de bătrânii din etnie şi de cuvântul lor, indiferent de statutul lor financiar. Dar Păun nu acceptă aşa ceva, ci el îi trimite abuziv în judecată la tribunalul de stat, cerând sute de mii de euro “daune morale”. Păun chiar a avut obrăznicia să însceneze o judecată ţigănească falsă la Ploieşti, în februarie 2024, contra seniorului Balaca, pentru a-l reduce pe acesta la tăcere şi a-l determina să nu se mai apere la Tribunalul Bucureşti in dosarul abuziv nr.23368/3/2023 (in cerere de revizuire cu nr. 21361/3/2025).
De mai bine de trei ani de zile, cel puţin patru seniori romi tradiţionali respectaţi ai etniei rome au fost şi sunt atacaţi abuziv, nedemocratic, de Nicolae Păun, sub privirile pasive ale guvernelor si parlamentului: activistul politic Balaca din Ploieşti care este un urmaş al Holocaustului, crisinitorul din tată-în-fiu Adam Căldăraş din Lugoj, preşedintele de partid politic Emilian Niculae - persecutat politic nu doar acum ci şi în cauza CEDO Tănase şi alţii contra României în cazul Bolintin, şi de asemenea seniorul jurnalist independent Sever Varga din Sighetul Marmaţiei, rezident temporar in UK. Aceşti patru seniori ai etniei, precum şi alţi activişti, sunt astăzi persecutaţi de Păun, chiar ameninţaţi cu moartea, atât în public cât şi în privat, contrar legilor in vigoare.
Pe de altă parte, dacă presupunem (prin absurd) că alegătorii romi chiar ar asculta indicaţiile electorale ale lui Păun, acesta tot ar trăda orice posibilă alianţă imediat ce apare o ofertă mai bună. Trădarea lui Ciolacu atunci când l-a susţinut pe Bolojan, precum şi trădarea lui Ilie Bolojan în prezent, reprezintă doar câteva exemple. Aşa cum ignoră interesul romilor de trei decenii, la fel Nicolae Păun trădează orice guvern şi orice putere trecătoare pe la Cotroceni, nefiind loial decât propriului său interes care s-a observat că nu coincide măcar parţial cu interesul public. In anul 2024, Nicolae Păun părea că abandonează asociaţia politică Partida Romilor Pro Europa şi se înscria oficial în alt partid politic, PUSL condus de Cristian Popescu Piedone, candidând pe listele acestui partid în alegerile locale ale Sectorului 5 Bucureşti.
Nu în ultimul rând, mai este necesar de precizat că Nicolae Păun nu este văzut bine nici în rândurile romilor aşa-zişi “dintre lumi” (interlopi) din simplul motiv că este perceput ca un produs miliţienesc al fostei securităţi, rasist antirom demonstrat şi “prăduitor” – târând romii nevinovaţi prin tribunale. Acest lucru este parţial confirmat chiar de Păun însuşi care s-a auto-denunţat într-un interviu din ianuarie 2026, spunând că el a recomandat cu mâna lui “traducători cu ghilimelelel de rigoare” (turnători?) la “servicii”/ securitate. De asemenea, toată ţara a văzut ce i-a făcut chiar prietenului său celui mai apropiat Mădălin Voicu, în 2016. Vezi articolul “Nicolae Păun l-a denunțat pe Mădălin Voicu la DNA”. Finul lui Paun (fost angajat al Partidei), Alberto George Stoican are si el ceva de spus, in acest sens:
În scenele electorale în care “Sportivii” apar ca bodyguarzi ai lui Cristian Popescu Piedone, acesta defilând braţ la braţ prin Ferentari după voturi, alături de prietenul lui Nicu Păun, surse apropiate sportivilor au lăsat foarte clar de înţeles că ei prestează servicii de pază şi protecţie ca business şi nicidecum din vreo loialitate politică pentru Grupul Păun sau amicii acestuia. Mai mult, aceleaşi surse au confirmat că membrii Grupului Păun nu au permisiunea liderilor romi "dintre lumi" să facă ce vor ei prin Bucureşti, ci deseori trebuie să ceară voie şi să se explice. Din aceste date rezultă că Nicolae Păun nu se bucură de respect nici din partea “jmekerilor”, deoarece a demonstrat că nu are onoare, este doar un servitor de lângă masa guvernelor antirome, şi de asemenea nu are respect nici din partea guvernelor pe care le-a trădat după doar câteva luni de la semnarea vreunui acord politic.
Chiar dacă ar vrea, nici Grupul Păun şi nici vreun guvern al trecutului nu ar mai putea să rezolve actuala problemă romă din România, devenită deosebit de complexă, mai ales că nici Păun şi nici Paraschiv nu au un liceu la CV şi chiar ei au cauzat aceste probleme grave, cu complicitatea de 30 de ani a unor indivizi la fel de inculţi si rasişti din PSD.
Vezi si articolul din
newsteam.ro
No comments:
Post a Comment