Nicolae Păun, în prezent deputat "din
oficiu" (neales democratic) al romilor din România, apare pe site-ul
Camerei Deputaților cu un
CV din care reiese că, din 2012 până în prezent, ar fi deținut în mod permanent funcția de deputat din partea Partidei Romilor „Pro-Europa” și
președinte al Comisiei
pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.
Totuși, documentul omite perioada din 2016-2024 în care el nu a ocupat aceste
funcţii din oficiu, fiindu-i chiar suspendată imunitatea parlamentară și fiind
plasat în arest preventiv pentru desfășurarea unei anchete penale OLAF-DNA pentru deturnare de fonduri europene şi fonduri de stat— un detaliu
esențial pentru orice alegător care dorește să cunoască întreaga activitate a
unui parlamentar. Concomitent, CV-ul lui Păun nu oferă nicio informaţie despre
unitatea de învăţământ liceală care i- a permis să devină licenţiat. Nimeni nu ştie
la ce liceu a terminat Păun, şi nici dacă are BAC-ul luat, în ce an etc. Dar vedem ca este "licențiat". Dacă şi-a luat şi licența la fel cum şi-a luat mandatele de deputat peste romi fără să fie votat de romi, devine mult mai clară situația.
Vezi stire > Libertatea 25.06.2025
Sinecurile minorităților naționale: numeroase instituții cu bugete generoase aflate în subordinea Guvernului. Ce sume încasează oamenii din fruntea lor
După celebrele insulte rasiste televizate
din anul 2023, în care Nicolae Păun apare public, aparent în stare de ebrietate
(in vino veritas?) lansând o
serie de invective şi onomatopee profund rasiste-antiţigăneşti, insultând romii vorbitori de limba română de pe tot mapamondul, şi după ce
grupul său infracţional organizat a emis un
număr semnificativ de amenintări publice şi private împotriva Membrilor
Opozitiei, împiedicându-i pe aceştia să îşi desfăşoare activitatea politică
în România, mai recent, Păun a oferit încă un exemplu de infracţiune, care
adâncește prăpastia dintre el și comunităţile romilor tradiționali din ţară şi
din afara graniţelor: a apelat la câțiva judecători cutumiari pe care i- a
angajat pentru a media un conflict personal cu domnul Tică Balaca (Balaca
Didinant) din Ploiești, fost membru al Partidei Romilor și actualmente
demisionar din această organizație. Această împăcare tradiţională este
obişnuită la romii tradiţionali, adică la cei protejaţi de Art.6 din
Constituţia României. Pentru romii tradiţionali, Dreptul Cutumiar al Romilor
(Romanipenul) este un obiect serios al justiţiei intra-comunitare, a păstrării
bunelor moravuri, a frumuseţii şi purităţii tradiţiilor, ordinii şi liniştii
sociale. Prin aceste medieri de pace se mentine liniştea şi ordinea internă în comunitate dar şi publică. Dea aceea, ele sunt foarte respectate. În plus, Romanipenul este recunoscut ca "izvor de drept" în Codul civil al României (uzanțele şi bunele moravuri).
Vezi şi articolul:
Romanipen:
izvor de drept recunoscut de Codul civil
Nerespectarea acestei instituţii cutumiare
de pace atât de nobile, veche de mii de ani, ridică noi semne de întrebare
asupra modului în care Nicolae Păun înțelege responsabilitatea publică și
relația sa personală cu romii din România, pe care vrea în continuare să-i
reprezinte în mod forţat, nedemocratic şi fără alegeri democratice, în relaţia sa
avantajoasă cu statul român.
Cursul acțiunii civile intentate de controversatul Nicolae Păun împotriva romului tradițional Tică Balaca, ca răzbunare politică:
Într-un demers juridic controversat,
Nicolae Păun a intentat un proces civil împotriva domnului Tică Balaca (Balacă
Didinant) la Tribunalul București, solicitând „daune morale” considerabile atât
în numele său, cât și în numele finei sale, Daniela Irina Măgureanu, o femeie cunoscută în comunitate cu o reputație negativă, care anterior îl provocase pe Balaca cu insulte publice asupra familiei lui. Această
acțiune a generat o oarecare îngrijorare din partea domnului Bălăcă, el primind acasă citația prin care i se aducea la cunoștință pretenția pecuniară.
Profitând de vulnerabilitatea emoțională estimată,
Păun a apelat ulterior la un grup de judecători tradiționali romi pentru a
„media pacea” în mod cutumiar şi a obţine tăcerea publică a lui Tică Balaca,
fost membru al Partidei Romilor, care are cam multe de spus, după toate
neregulile văzute în acea asociaţie. Întâlnirea a avut loc la Ploiești, iar
domnul Balaca Didinant, crescut în respect față de legile Romanipenului și tradițiilor romilor
autentici, a acceptat această cale alternativă de împăcare, neavând la
dispoziţie sumele atât de mari pentru a-şi cumpăra libertatea de expresie şi de
conştiinţă într-un tribunal românesc.
În urma medierii (video mai jos), s-a
stabilit o înțelegere cutumiară, prin care domnul Balaca se obliga să nu mai
critice public Partida Romilor sau pe Nicolae Păun, renunțând implicit la
exercițiul liber al dreptului său la exprimare și participare democratică. În
schimb, Păun ar fi trebuit să-și retragă acțiunea civilă din instanța Tribunalului Bucureşti.
Potrivit înțelegerii stabilite de mediatorii de pace tradiționali, faptul că Nicolae Păun a păstrat acțiunea civilă împotriva lui Tica Balaca ar fi trebuit să atragă, în mod echitabil, o sancțiune morală și financiară: plata a 10.000 de euro de către Păun către Balaca, ca urmare a încălcării acordului și a nerespectării promisiunii de a retrage dosarul din instanța Tribunalului Bucureşti.
În concluzie, având în vedere că Păun îi cere acum lui Balaca 10.000 de euro și 5.100 de lei, rezultă că Tica Balaca ar trebui, în mod corect, să-i plătească lui Nicu Păun doar suma de 5.100 de lei. Asta pentru că, potrivit celor stabilite de mediatori, orice acțiune judiciară îndreptată împotriva lui Balaca, atât timp cât el își respecta partea din înțelegere, trebuia să-l coste pe Păun exact suma de 10.000 de euro – ceea ce anulează pretențiile acestuia.
Tica Balaca a respectat partea sa de înțelegere, evitând subiectele Păun şi Partida în orice discuție.
Cu toate acestea, paradoxal, decizia mediatorilor tradiționali a produs efecte care încalcă grav drepturi fundamentale, decretând că „niciodată” Tică Balaca nu-l va mai critica democratic pe inamicul politic al său şi al tuturor romilor, pentru a nu plăti (oricând în viitor) amenda de 10.000 de euro. Prin acest angajament, etern, mediatorii şi-au depăşit atribuțiunile asupra destinului uman, cerând victimei să renunţe pentru totdeauna la dreptul său de a participa la viața democratică tocmai în sfera cea mai de interes a romilor din România. Înțelegerea cutumiară, așa cum a fost formulată, restrânge libertatea de exprimare în sfera democratică din România și condiționează dreptul de a se exprima public/ politic și de a participa la viitoare campanii electorale, aspecte protejate de Constituția României și de tratatele internaționale privind drepturile omului. Niciun mediator de pace nu are voie să interzica aceste drepturi decât eventual temporar, în niciun caz pentru totdeauna. Codul penal precizeaza articole dedicate infracțiunilor electorale si sancțiunile prevăzute pentru împoedicarea unui om să îşi exercite drepturile electorale de a alege şi de a fi ales. Aşadar, dacă nu mai ai voie, penyru eternitate, să îți critici democratic competitorul principal, atunci cum se mai desfăşoara campania electorală? Este corect ca doar Păun sa vorbeasca liber la TV folosind termeni ilegali, rasişti, de genul "ciorile astea" iar romii trebuie să tacă etern?
În același timp, în viziunea
mediatorilor respectivi, Nicolae Păun își continuă nestingherit activitatea politică „din
oficiu”, fără să fi fost ales direct de comunitatea romă, ci menținut în
funcții nepotrivite pentru el, prin mecanisme netransparente și discutabile, inclusiv la CEDO, sub
umbrela unei reprezentativități ferm contestate. Această situație ridică
întrebări serioase nu doar despre abuzul de putere și manipularea mediilor
juridice formale și informale, ci și despre rolul real al acestor
„reprezentanți” autoproclamați, care blochează accesul liderilor autentici ai
comunității la procesele democratice și decizionale ale statului român, din
perspectiva etniei reale pe care o reprezintă.
Domnul Balaca și-a respectat partea înțelegerii (a renunţat la o parte din drepturile lui fundamentale, acceptând înţelepciunea mediatorilor), din convingerea că judecătorii tradiționali garantează onestitate și autoritate morală. Din păcate, Nicolae Păun nu și-a retras procesul, iar dosarul nr. 23368/3/2023 a continuat să fie judecat la Tribunalul București.
Instanța a amânat cauza în mod repetat
(16.01.2024, 09.04.2024, 10.09.2024, 12.11.2024), deși se cunoștea
complexitatea subiectului și posibila încălcare a unor drepturi fundamentale.
Între timp, domnul Balaca nu a fost prezent la termenul final și nu a formulat
apărare, considerând că pacea cutumiară este deja stabilită, în deplină
încredere față de mediatorii tradiționali.
La data de 26 noiembrie 2024, Tribunalul
București a admis parțial cererea lui Nicolae Păun și a finei acestuia,
obligându-l pe Balaca la plata a 10.000 de euro și 5.100 de lei, prin Hotărârea
nr. 1582/2024 (nedefinitivă). Victima nu a fost notificat în mod corespunzător
– nicio comunicare nu a ajuns la adresa din cartea sa de identitate – și nu a
putut face apel, fiind convins că dosarul nici nu mai exista, că înțelegerea
tradițională era respectată.
Atât mediatorii cutumiari a căror decizie nu a fost respectată, cât şi Tică Balaca nevoit să fie judecat de două ori, ar putea stabili demararea unor acţiuni colective civile şi în paralel penale care l-ar putea costa pe Nicolae Păun nu doar mai multe milioane de euro si confiscarea speciala a averilor sale (Art.112 Cod penal), ci şi libertatea, pentru o vreme.
No comments:
Post a Comment