Sasto: Nicolae Păun Minte Presa

La data de 26 august 2025, publicaţia ziaruatac.ro a publicat un material în care se aduc unele daune asupra imaginii, onoarei, dreptului la imagine şi reputaţiei Castei Romilor Cocalari din România. Redacţia acestei publicaţii se foloseşte de o fotografie a domnul Constantin Constantin (fost Duduianu) cunoscut în etnie şi cu numele de botez cutumiar Samir, un rom tradiţional din Caste Corbenilor, din Bucureşti.

Publicaţia ziaruatac.ro îl insultă pe Constantin/ Samir cu apelativul „Smardoi”, sub titlul tendenţios „Liderul cocalarilor a fost amendat!”.

Redacţia ziaruatac.ro scrie următoarele, în numărul din data de 26 august 2025:

Codul penal va sancţiona mai dur calomniile, jignirile şi ameninţările de pe reţelele de socializare. Liderul cocalarilor a fost amendat! „Smardoi” pe reţelele de socializare, acesta l-a jignit pe deputatul Nicolae Păun. Samir Duduianu a fost amendat de judecători cu 1400 de lei pentru că a minţit în faţa instanţei.

Fără a verifica la sursă realitatea, redacţia publicaţiei ziaruatac.ro s-a lansat în această prezentare denigratoare preluând, în parte, o altă ştire falsă şi denigratoare din 13 august 2025, fabricată şi publicată pe Facebook de Nicolae Păun, preşedintele asociaţiei politice Partida romilor Pro Europa, care ocupă şi funcţia „din oficiu” de deputat al romilor din România (fără a fi ales democratic de romii din România).

La data de 13 august 2025, Nicolae Păun a participat personal la un proces civil de primă instanță, derulat în fața Judecătoriei Sectorului 4 București, într-un dosar incomplet, în care nu au fost citați toți pârâții vizați (inclusiv persoane cercetate în anchete penale conexe).

Dosarul civil nr. 24512/4/2025 s-a limitat doar la soluționarea unei cereri de ordin de protecție formulate de reclamantul Constantin Constantin (fost Duduianu), un cetățean de onoare al comunităţii romilor tradiţionali din România, din Casta Corbenilor, cunoscut în comunitate și cu numele de botez cutumiar Samir.

În sala de judecată, Nicolae Păun a fost sprijinit vizibil de avocați și de susținători, inclusiv de reprezentantul Ministerului Public, care se pare ca a pledat în favoarea sa, părând a uita, pe moment, să menționeze existența unor anchete penale pe rol, relevante in proces.

De cealaltă parte, reclamantul a beneficiat un „termen de citare redus la o oră”, de ignorarea unor probe semnificative în cauză, de o traducere "pe sărite" a probelor din limba romani şi de un avocat din oficiu care a precizat că nu a avut timp să studieze dosarul.

În aceste condiții, de moment civil, procesul de primă instanţă s-a finalizat cu respingerea cererii de ordin de protecție – care totuşi rămâne, în continuare, necesar - ba chiar și cu aplicarea unei amenzi judiciare de 500 lei, contestabilă în termen de 15 zile. Reclamantul a formulat contestaţia (cerere de reexaminare a soluţiei amenzii judiciare), urmând ca această cerere să fie soluționată.

Soluţia finală cu privire la această amendă nu este clarificată astăzi 27 august 2025, dar aceasta se va publica, la data când va fi comunicată de instanţă.

Vezi detaliile dosarului în sursă:
Dosar nr. 24512/4/2025 din 12.08.2025

Cu toate acestea, imediat dupa procesul civil de primă instanţă din 13.08.2025, în aceeaşi zi, Nicolae Păun, cu elanul său binecunoscut împotriva romilor din opoziţia sa politică, publică următoarele minciuni – cu scopul de a-l denigra pe Samir Duduianu (Constantin Constantin) încercând să-i aducă acestuia atingeri imorale asupra onoarei, demnităţii, imaginii publice şi dreptului la reputaţie. La finalul articolului său, Nicolae Păun îi mai ameninţă şi pe ceilalţi activişti pentru drepturile romilor din România, „atrăgându-le” atenţia acestora că vor „plăti scump în instanţă” dacă se vor mai exprima liber, în spaţiul democratic al statului român.

Ce minciuni a fabricat şi a publicat Nicolae Păun la 13 august 2025,

printre altele, oferind o dezinformare grosolană opiniei publice şi implicit
presei libere din România?

- că Samir ar fi fost amendat cu 1400 de lei - deşi prima instanţă a propus amenda de 500 de lei, dar cu drept de contestaţie in 15 zile. Această amendă a fost contestată şi este posibil să fie anulată;

- că Samir ar fi minţit în faţa instanţei – o afirmaţie care arată fenomenul de „proiecţie în oglindă” asupra victimei ţintite (practic, prin acest fenomen mitomanul/ mincinosul cronic crede ferm că toată lumea minte);

- că Samir ar avea „tupeu” să îl „calomnieze” (deşi acest termen juridic a dispărut demult din Codul penal, vezi şi de ce în acest articol);

- că pe data de 13.08 2025 s-ar fi judecat un proces de materie penală (deşi pe Portal scrie clar că a fost un proces civil);

- că l-ar fi dat în judecată anterior pe Samir şi că Samir ar fi pierdut – minciuna lui Nicolae Păun se poate verifica astfel, la sursă: oricine poate consulta hotararea din dosarul nr 43255/3/2024 unde cerea lui Păun a fost declarată Inadmisibilă precum şi hotararea din dosarul nr.43255/3/2024 (660/2025) unde si cererea sa de apel a fost respinsă ca Nefondată. Deci, având în vedere că Nicolae Păun a trimis în judecată zece activişti pentru drepturile omului, printre care şi pe Samir, şi având în vedere că instanţele de judecată, pana in acest moment, au respins definitiv cerera lui Păun şi a Partidei Romilor, acest lucru se traduce, in cuvinte mai simple, că activiştii (inclusiv Samir) au câştigat, iar Păun şi Partida au pierdut aceste procese;

- că din cauza că Samir ar fi pierdut pe civil (minciună demonstrată anterior), Samir ar mai fi avut nevoie de probe, şi că de aceea ar fi „minţit instanţa” - lucruri complet neadevarate;

- că cererea lui Samir de ordin de protecţie ar fi neîntemeiată - ramane de vazut, in justitie;

- că Samir ar fi fost obligat să plătească onorariile avocaţilor - deşi scrie clar pe portal că statul plăteşte avocaţii, prin Ministerul Justiţiei;

- că ziua de 13 ar fi zi cu ghinion pentru Samir - deşi la data de 13.05.2025 Păun a suferit una dintre cele mai importante pierderi in fata activistilor romi, chiar istorice, fiindu-i respins Apelul inadmisibil împotriva Drepturilor Omului, în dosarul nr. 43255/3/2024 (660/2025). Motivarea Sentinţei Curţii de Apel Bucureşti, de respingere a apelului reclamanţilor Păun & Partida, din data de 13.05.2025, se poate citi în continuarea acestui articol, la sfârşit.

Ce ameninţări emite Păun în spaţiul public, la aceeaşi dată
13.08.2025, în acelaşi articol?

- Că "atrage atenţia" şi altor „amatori de calomnii şi jigniri” (deşi „calomnia” şi „insulta” nu mai există în Codul penal, vezi şi de ce în acest articol)

- Că nu mai tolerează „asemenea comportamente” (democratice?)

- Că „veţi plăti scump în instanţă!”