Revizuirea Dosarului Paun contra Balaca

Cererea de Revizuire a fost acceptata de Tribunalul Bucuresti

La data de 23 iunie 2025, Tribunalul Bucuresti a acceptat cererea de Revizuire a Hotararii Nr. 1582/2024 din 26.11.2024 si a fost deschis oficial Dosarul nr. 21361/3/2025 de Revizuire 
(Revizuent Balaca Didinant, intimati Paun Nicolae si Magureanu Daniela Irina).

In urma Revizuirii, Tica Balaca probabil ca nu va mai fi executat silit de sumele nedrepte cerute abuziv de Nicolae Paun si fina acestuia, infractoarea Irina Daniela Stoican (fosta Magureanu fosta Hamidovic) - persoana vulnerabila exploatata de Nicolae Paun ca scut uman viu in abuzul lui de putere impotriva romilor din Romania.

In prima Hotarare, din anul 2024, reclamantii Nicolae Paun si fina sa Daniela Irina Magureanu (Stoican, Hamidovic) - membri ai asociatiei Partida Romilor Pro Europa - au castigat partial procesul lor in mod abuziv sau cel putin accidental, deoarece victima nu a avut posibilitatea de a se apara, interzicandu-i-se dreptul la un proces echitabil prin inducerea in eroare a instantei. Victima a aflat ca a pierdut procesul la Tribunalul Bucuresti abia in iunie 2025, cand Nicolae Paun a publicat hotararea pe Facebook laudandu-se ca Balaca va fi executat silit si ca la fel vor pati toti cei care il vor critica pe Paun, in viitor.

Instanta Tribunalului Bucuresti a putut afla, asadar, prin dovezile trimise cu cererea de revizuire, ca domnul Tica Balaca a fost nu doar victima unor erori de adresa postala, ci si victima unui santaj de cea mai joasa speta, probat pe de-antregul, din partea Grupului Paun (terorist in intelesul Art. 1-3 din Legea 535/2004). 

Probele pe care Instanta le are acum la dispozitie indica, pe langa faptul ca Tica Balaca a fost injurat anterior si provocat, si alte infractiuni ale Grupul Paun precum grup infractional organizat, Inselaciune - prevazuta de Art. 244 din Codul penal, precum si nfractiunea de Abuz in serviciu - prevazuta de Art. 297 din Codul penal si multe altele

Dupa ce a depus actiune civila abuziva impotriva lui Tica Balaca, refuzand orice mediere de pace cutumiara (sistem de drept pe care Nicolae Paun dealtfel nu l- a respectat niciodata), Paun a trimis la Ploiesti, la Tica, pe 18 februarie 2024, un grup de judecatori cutumiari angajati de el, sa faca o impacaciune cutumiare (inselatoare), o capcana intinsa cu premeditare victimei, care este rom traditional si respecta aceste standarde ale impacaciunii cutumiare, de cand se stie. Inregistrarea intalnirii ca parte a procesului de judecata pe care urma sa-l vada si Paun, se poate analiza aici (proba video-audio nr.2).

Scopurile acestei judecati cutumiare erau urmatoarele: 

• Sa-l dojeneasca pe Tica Balaca in sistem traditional, pentru ca l-a criticat cu niste cuvinte mai aspre pe Nicolae Paun si Partida Romilor, 
• Sa-l persuadeze pe Balaca Didinant ca a gresit atunci cand si- a imaginat ca are dreptul sa-l critice pe un om atat de important ca Nicolae Paun, liderul suprem al romilor (desi Paun nu este ales democratic ci doar numit in pozitie de catre guvern, fapt condamnat deja la CEDO in cazul Cegolea v. Romania din 2023)
• Sa-l puna pe Balaca sa isi ceara scuze publice fata de Grupul Paun, ceea ce victima a facut
• Sa-l puna sa jure cutumiar / sa se angajeze ferm ca nu se va mai exprima critic, niciodata, la adresa lui Paun sau a Partidei Romilor (interzicandu-i prin aceasta dreptul la exprimare libera si libertate de constiinta).

In schimbul acestor reglementari comportamentale din partea activistului pentru drepturile romilor Balaca Didinant, judecatorii cutumiari au stabilit ca Paun nici el nu va mai ataca in niciun fel, isi va retrage actiunea civila de la Tribunalul Bucuresti, pacea ramane asa, iar oricare din cele 2 parti care va gresi, in viitor, va plati partii vatamate amenda de 10.000 de euro. 

Balaca a fost de acord cu aceste conditii, deoarece pe de o parte el respecta traditia romilor de pace iar pe de alta parte stia ca nu are capacitate financiara si nici acces la Justitie la fel ca Grupul Paun (finantat generos de stat) si in conditiile in care membrii Grupului Paun raspandesc in societate stirea cat se poate de falsa ca "Paun are justitia romana la degetul lui mic" "nu aveti ce sa-i faceti lui Paun, are legea de partea lui" sau "te iei de Paun te iei de Constitutie" etc. - asadar Tica Balaca si- a exprimat respectul si increderea in judecatorii cutumiari trimisi la el in localitate, i- a ospetit pe acestia conform legilor ospitalitatii la romi, totul a decurs conform obiceiului locului, domnul Balaca fiind convins ca tot conflictul s- a incheiat acolo conform decretului mediatorilor de pace si de a doua zi viata sa s- a schimbat, intrand intr-o tacere profunda, depresie, stand departe de societate si nemai-participand la dezbateri democratice despre abuzatorii principali ai romilor din Romania, tocmai Grupul Paun.

Nicolae Paun, insa, nu si- a respectat partea sa de intelegere, pastrand dosarul civil litigios activ la Tribunalul Bucuresti, inregistrat pe 2 august 2023, si cel mai probabil oferind instantei Tribunalului Bucuresti o alta adresa a paratului decat cea corecta, dezinformand instanta cu premeditare, tocmai pentru a se asigura ca paratul Balaca Didinant nu va primi citatiile acasa unde locuieste si ca nu va avea habar ca dosarul se va judeca in lipsa sa si fara stirea sa. 

Prin aceasta, lui Tica Balaca (Balaca Didinant) i s- a interzis dreptul la aparare si la un proces echitabil, pe teritoriul statului roman, stat membru al UE si ratificator de Conventie - Cadru 1995 a Consiliului Europei de Protectie a Minoritatilor Nationale. Acelasi stat roman care in anul 2007, odata cu aderarea la UE. a ratificat fara sa clipeasca (si bine a facut!) Carta Drepturilor Fundamentale a UE, ce reprezinta anexa cea mai importanta a Tratatului Lisabona 2007, cu valoare de lege plina in Romania si celelalte state europene cu exceptia Poloniei. 

Eroarea de adresa postala devine cu atat mai suspecta cu cat Tica Balaca a fost membru la asociatia Partida Romilor, numit de insusi Nicolae Paun cu responsabilitati pe judetul Prahova (Foto mai jos) deci asociatia este cert ca avea acces la cartea de identitate corecta a lui Balaca, unde se poate constata ca din anul 2017 Balaca are adresa neschimbata. Pe cale de consecinta, desi reclamantii Paun si fina sa Magureanu/ Stoican/Hamidovic (Grupul Paun-Hamidovic) aveau acces deplin la adresa postala corecta a lui Balaca Didinant, se pare ca Tribunalul Bucuresti a primit alta adresa postala din partea reclamantilor, despre parat, tribunalul fiind indus in eroare si sa trimita citatiile oficiale de chemare in judecata in alta parte, la o alta adresa, cu scopul de a i se limita si chiar interzice dreptul la aparare al lui Balaca. Victima declara ca a aflat de aceasta hotarare din noiembrie 2024 abia in iunie 2025 (mai precis in jurul datei de 10 iunie, cand Paun a publicat hotararea pe Facebook, laudandu-se ca il va executa silit pe Balaca de 11.000 de euro pentru ca a vorbit critic la adresa sa, si amenintand cetatenii in general ca toti vor pati la fel daca vor indrazni sa se exprime liber - si critic - in spatiul democratic).

Nu in ultimul rand, avand in vedere conflictul de interese dintre Nicolae Paun si finii sai sotii Stoican activi in Partida Romilor desfasurand activitati infractionale probate, precum si conflictul de interese de la Agentia Nationala pentru Romi (ANR) din subordinea guvernului unde fostul anchetat penal la OLAF/ DNA (2016) Iulian Paraschiv conduce agentia alaturi de fiul lui Nicolae Paun, si de asemenea avand in vedere conflictul de interese de la Centrul National de Cultura a Romilor Romano Kher (CNCR) - care se auto-descrie explicit ca este condus de ANR, deci de Grupul Paun, domnul Balaca Didinant in calitate de cetatean roman si avertizor public de integritate a transmis o sesizare, intre timp, la Agentia Nationala de Integritate (ANI) (Raportarea nr. 54 / DAIP / 19.06.2025). 

ANI a raspuns oficial ca "...aspectele semnalate exced competențelor Direcției Avertizori în Interes Public din cadrul Agenției, stabilite prin Legea nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public, cu modificările și completările ulterioare, iar sesizarea formulată de către dumneavoastră a fost transmisă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova."

Din Proba Audio-Video (mai jos) in Limbile Romani si Romana rezulta infractiunile de abuz in serviciu, santaj si exploatare a personelor si grupurilor vulnerabile, savarsite asupra victimei Balaca Didinant (Tica Balaca), la data de 18 februarie 2024 in format de grup infractional organizat.

Pacea Cutumiara s- a realizat in mod vizibil deficient, incalcand Romanipenul prin depasirea atributiunilor de verdict civil in raport cu legile romanesti, contrazicandu-le pe acestea din urma, 

judecatorii cutumiari angajati de Paun dand un verdict ilegal si imoral, atat in legea romilor cat si in "legile gagiilor", deoarece verdictul il obliga pe Balaca Didinant, cetatean roman,  sa taca pentru eternitate din punct de vedere politic, la adresa competitoru lui sau politic nr 1, numitul de catre PSD si nealesul democratic Nicolae Paun.

Desi aceasta pace cutumiara s- a facut exclusiv  in favoarea lui Nicolae Paun, cu actiune de intimidare a victimei, Paun avand la Faţa Judecăţii angajati 3 judecatori de partea sa, dintre care doi seniori cunoscuti in toata comunitatea, in timp ce victima avea doar un tanar voluntar neexperimentat din partea sa, Balaca Didinant (Tica Balaca) a acceptat invoiala, renuntand la o parte din drepturile lui fundamentale numai sa vada pacea infaptuita. Tanarul voluntar pus la Faţa Judecăţii din partea victimei merita totusi laudat, deoarece a avut inspiratia dreapta sa mentioneze ca este vorba de un Caz Politic, realitate confirmata de judecatorii trimisi de Paun - acestia din urma fara sa se auti-sesizeze din oficiu ca deja isi depaseau atributiunile de mediere de pace intre familii civile.

Nicolae Paun, insa, nu si- a respectat partea sa de invoiala, chiar daca ea a fost Garantata de cei 3 judecatori ai lui, angajati de el si trimisi de el pe drum de la Bucuresti la Ploiesti, constatandu-se recent ca Paun   nu si- a retras Dosarul nr. 23368/3/2023 litigios depus pe 02.08.2023 la Tribunalul Bucuresti. Pacea s- a decretat pe 18 februarie 2024, la initiativa lui Nicolae Paun, in scopul inselarii si inducerii in eroare a victimei, pentru ca victima sa creada ca totul s- a terminat si sa nu se mai apere cum trebuie la Tribunalul Bucuresti.  

Din declaratiile judecatorilor angajati de Paun mai reiese neasumarea Danielei Irina Magureanu/ Stoican/ Hamidovic ca parte a grupului lor, distantarea si raceala lor fata de faptele infractionale ale finei lui Paun, Daniela Irina Magureanu Irina - desi ea declara intr-o inregistrare ca a avut "verde de la Partida" sa "lupte pana la sange" impotriva adversarilor politici ai lui Paun. 

Daniela Irina Magureanu (Stoican, Hamidovic) este o persoana vulnerabila, care are in ingrijire o sora si mai vulnerabila, cu indicii de sindrom post-traumatic al unei foste victime a traficului de persoane, ambele femei parand a fi exploatate de Nicolae Paun fara mila, acesta folosindu-se de Daniela ca de o arma vie, sacrificabila, in atacarea ilegala a adversarilor lui politici. Nici Daniela Irina Magureanu/ Stoican / Hamidovic, nici sotul ei (finul lui Paun, Stoican Alberto George, persoana vulnerabila la randul sau, care pare a avea mai degraba nevoie de un program sanatos de reintegrare sociala dupa viata penitenciara, riscand in prezent o cariera de recidivist din cauza ordinelor lui Paun) si nici alti membri ai Partidei Romilor Pro Europa nu dau semne ca ar avea la bord vreun training minim in domeniul legislatiei Romaniei, Nicolae Paun folosindu-se de nestiinta lor de carte pentru a-i pune sa atace in sistem "kamikaze" adversarii lui politici, fara a sti ce legi incalca, sau ce articole din Codul penal. Atunci cand societatea civila le- a pus la dispozitie acestor "atacanti" (persoane exploatate) informatii gratuite cu privire la legile din Romania si la ordinea constitutionala a statului de drept, mai ales articole din Codul penal, aceste informatii au fost primite cu amuzament si ironie de catre potentialii beneficiari, reactia lor fiind ca "naşul Paun are legea de partea lui" si fiind convinsi ca nu le trebuie educatie legislativa la nivelul asociatiei din care fac parte (definita astazi deja ca organizatie terorista in Art. 1-3 din Legea 535/2004).

Faptele infractionale ale acestei organizatii au continuat si s-au agravat, neatinse de oamenii legii, vizibil, timp de 25 de ani, functionand ilegal si neconstitutional - realitate indicata foarte clar si prin Decizia Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din anul 2023 - vezi cazul Cegolea v. Romania.

Din probele existente, pana la aceasta ora, reiese dealtfel abordarea ilegala a lui Nicolae Paun insusi asupra acestei situatii dramatice cauzate de lipsa acuta a educatiei legislative din Partida Romilor, cand declara public ca romii sunt niste "cioroi (fiinte sub-umane) de cand se nasc si pana mor" care trebuie "sa stea in banca lor" si / sau sa mearga "la ciordit" - probabil de aceea considerand pe deplin normal ca in cadrul asociatiei pe care o conduce sa nu ofere training legislativ angajatilor, finilor si membrilor asociatilor, asta nu pentru ca nu ar avea fonduri , ci chiar avand la dispozitie TOTI banii publici  alocati de stat romilor din Romania, undeva la 9 milioane de euro pe an, ca beneficiar unic ("de utilitate publica") - ales pe criterii cunoscute numai de guvern, dintre toate asociatiile romilor din Romania.

Acest fapt/ aceasta infractiune, de singularizare a cate unui "scut uman sacrificabil" - de protectie personala a lui Nicolae Paun se mai confirma si in raspunsul PICCJ la o sesizare din 12.12. 2021 (Reg. 1033/VIII/1/2021) prin care se puneau la dispozitia autoritatilor competente probe in sprijinul evidentierii si prevenirii unui grup infractional organizat, fata de care PICCJ a reactionat neconform legilor in vigoare, ilogic, favorizand Grupul Paun si trimitand sesizarea la Parchetul Galati (Reg.199/VIII/1/2022 - prin aceasta diluand tinta si diminuand gravitatea problemei sesizate, incurajand activistii sa faca plangere penala doar contra Danielei Irina Magureanu (fosta Hamidovic, in prezent Stoican), pentru a-l proteja pe Nicolae Paun si a sacrifica acest scut uman colateral (dispensabil din punctul lor de vedere) - confirmandu-se, inca odata, infractiunile ample de exploatare a persoanelor si grupurilor vulnerabile (un intreg segment din populatia Romaniei) - fapte deosebit de grave, prevazute solid si explicit in Codul penal Art. 209-2017 (traficul si exploatarea persoanelor/ grupurilor vulnerabile) si Art. 112 (Confiscarea speciala).