Necula la tribunal cu fina lui Paun

Cine se mai judecă prin tribunale cu membri ai Grupului Păun, zilele acestea?

Faptul că finii deputatului Păun Nicolae (şi nu numai ei) au fost puși (planificat organizaţional si premeditat) să atace în modalităţi infracţionale, să ameninţe şi să hărțuiască, fără oprire, activiștii din opoziția lui Păun Nicolae, ani de zile, este confirmat - printre altele - și de Dosarul nr. 33277/301/2023 din 29.11.2023 (Judecătoria Sect. 3 București) în care un membru al opoziției politice a Grupului Păun (Ciprian Cătălin Necula) a obținut admiterea în instanţă a cererii sale de Ordonanță Președințială împotriva finei / subalternei lui Nicolae Păun, numita Irina Daniela Stoican/ Stoica (Măgureanu, Hamidovic). 

Foto de la stanga la dreapta:
Foto 1: Ciprian Catalin Necula (asociatia Aresel) impreuna cu Iulian Costel Paraschiv prim-vicepresedinte al PRPE si seful Agentiei Nationale pentru Romi (ANR) din structura Guvernului;  Foto 2 centru: deputatul neales Paun Nicolae (suspect in dosar penal 2025 si cercetat penal in Dosarul DNA 2016-2019) impreuna cu fina si angajata sa Stoica/ Stoican/ Magureanu/ Hamidovic; Foto3: prim-vicepresedintele PRPE Iulian Costel Paraschiv (cercetat penal in Dosarul DNA 2016-2019) impreuna cu Daniela Irina Stoica/ Stoican/ Magureanu/ Hamidovic si Florin Motoi (suspect in dosar penal 2025). Surse foto: Facebook. 

Prin Hotărârea nr. 76/2024 din 26.01.2024, instanța a obligat-o pe pârâta Daniela Irina Stoica (Magureanu, Hamidovic) să se abțină de la continuarea acuzațiilor mincinoase și a insultelor la adresa reclamantului, fapte care se desfăşurau de mai mult timp in spatiul virtual.

Sursa: Portal,just.ro, Dosar nr. 33277/301/2023

Instanţa nu a fost sesizată, însă, că această activitate infracţională a finei politicianului Paun Nicolae era dezvoltată nu doar împotriva lui Ciprian Necula ci împotriva întregii societăţi civile din opoziţia lui Nicolae Păun. În aceste condiții, reprezentantul Ministerului Public nu și-a făcut simțită prezența în acest proces deosebit de important pentru ordinea constituțională a statului de drept, iar drept consecință, de lunga durata, exact aceeași pârâtă continuă pana astăzi, în complicitate cu soțul ei actual Alberto George Stoican, cu Florin Motoi, Edu (Eduard) Adrian și mulți alți colegi ai ei din asociația Partida Romilor Pro Europa, să desfășoare în continuare nu doar activități tipice de natură infracțională, ci fapte deja mult mai complexe, ce se incadreaza la prevederile Legii nr. 535/2004. Pe cale de consecinta, in acest sens, mai multe dosare penale au fost dispuse în vara anului 2025, la diverse parchete, desi nu suficiente si cu mari intarzieri, pe baza unor probe ample, publice, continuate, agravante si in contuinua agravare. 

În Dosarul nr. 34960/301/2023din 15.12.2023, pe rolul Judecătoriei Sect.3 Bucureşti, reclamantul Ciprian Cătălin Necula a obţinut, în parte, admiterea cererii sale impotriva finei şi angajatei lui Păun Nicolae. Prin Hotărârea nr.  15118/2024 din 17.12.2024 instanţa a obligat-o pe Daniela Irina Hamidovic Magureanu Stoican/ Stoica „Să modifice pe Facebook setările înregistrărilor audio-video şi a postărilor cu privire la reclamant din 16.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 20.11.2023 şi 23.11.2023 astfel încât să nu mai poată fi distribuite altor persoane şi să nu mai poată fi vizibile oricui accesează pagina acesteia. Interzice pârâtei publicarea în viitor, pe pagini de Facebook aparţinându-i, a unor postări conţinând afirmaţii calomnioase sau false la adresa reclamantului. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 2000 de euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii), cu titlu de daune morale. Obligă pârâta să publice pe pagina sa de Facebook, în format vizibil oricărei persoane, timp de 10 zile, hotărârea judecătorească de condamnare rămasă definitivă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.”

 
Sursa: portal.just.ro Dosar nr. 34960/301/2023 din 15.12.2023

Pe data de 14.10.2025, cu 10 luni după data pronunţării Hotararii Judecătoriei Sect.3, fina lui Păun a declarat apel, pentru a se apăra de această hotărâre, la instanţa de apel stabilita la Tribunalul Bucureşti, Secţia a-IV-a Civilă (Dosarul 34960/301/2023). Această întârziere a apelului de aproape un an nu se poate explica decât prin faptul că, cel mai probabil, a fost intarziată comunicarea Motivării Sentinţei, astfel cele 30 de zile au curs după data comunicării. 

Dacă Hotărârea nr. 15118/2024  s-a pronunţatla data de 17.12.2024  iar pârâta a putut depune apelul abia pe 14/10/2025, acest lucru indică o comunicare oficială a Motivării Sentinţei nu mai devreme de luna august  a anului 2025. O altă explicatie ar fi ca părâta să fi depus apelul pur şi simplu în afara termenului legal de apel, ceea ce este mai putin probabil, încă nefiind stabilit un termen de judecată a apelului. 

Vom urmări, în continuare, parcursul acestui proces de interes public. Activiştii care au avut de suferit tratamente abuzive asemănătoare celor la care a fost supus Balaca Didinant (Tică Balaca) pot depune Cereri de Interventie în acest proces, in Dosarul nr. 34960/301/2023 din 11.11.2025, la Tribunalul Bucureşti,  în temeiul prevederilor art.61 din Codul de procedură civilă care specifică următoarele: „(1) Oricine are interes poate interveni într-un proces care se judecă între părţile originare. (2) Intervenţia este principală, când intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecăţii sau un drept strâns legat de acesta. (3) Intervenţia este accesorie, când sprijină numai apărarea uneia dintre părţi."

Articolele 61-67 din Codul de procedură civilă se aplică în toate fazele procesului, inclusiv în procesul de apel.  Intervenția accesorie, aşadar, nu este considerată, prin ea însăși, o cerere nouă. Intervenţiile accesorii nu schimbă cadrul procesual şi nu introduce pretenții proprii, nu modifică obiectul sau cauza cererii, ci contribuie la aflarea Adevărului şi la dezvoltarea bunelor practici in Justiţia României. În cererea de intervenție accesorie, activiştii pot invoca: 

• Art. 61 alin. (3) CPC – intervenția accesorie; 
• Art. 6 CEDO – proces echitabil (dimensiune colectivă); 
• Art. 13 CEDO – dreptul la un remediu efectiv; 
• Caracterul sistemic / repetitiv al problemei comune: acuzaţii mincinoase în spaţiul public, violarea vieţii private, hărţuire, ameninţare, instigare etc (în funcţie de probele existente);
• Interesul legitim civic şi social; 
• Nevoia de a preveni consolidarea unei practici judiciare abuzive in Romania. 

Activiştii vor putea depune, în acest proces, note scrise, apărări juridice, argumente CEDO şi constituționale şi, poate cel mai important, pot depune probe deja administrabile în apel, în limitele art. 478–479 CPC.

Vezi si

Cum au ajuns judecătorii să se implice în războiul purtat de șeful asociației Partida Romilor „Pro Europa” cu un grup de activiști romi

Vezi si 
Procese de Radicalizare 

Vezi si
Nicolae Paun minte presa

Vezi si

Paun si Judecata Tiganeasca

________________

Termeni de utilizare

Protecția datelor
Acest site respectă Regulamentul general privind protecția datelor (GDPR) — Regulamentul (UE) 2016/679 — și Legea belgiană din 30 iulie 2018 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal, în măsura în care se aplică. Blogul nu colectează, nu procesează şi nu gestionează date personale ale vizitatorilor.

Cookies și tracking
Blogul nu afișează reclame plătite, nu monetizează platforme sociale conexe și nu folosește trackere sau servicii de analytics care identifică persoane. Deși blogul nu colectează date personale, platforma Blogspot folosește cookies și tehnologii similare de la Google pentru statistică și funcționarea site-ului. Vizitatorii pot controla aceste setări prin browserul lor. Platforma Blogspot/Google afișează un banner de notificare cookie pentru vizitatorii din UE conform GDPR. Pentru un control complet al cookie‑urilor, vizitatorii pot ajusta setările în browserul lor sau pot utiliza extensii de confidențialitate.

Conținut și responsabilitate
Conținutul publicat pe acest blog include descrieri, analize, rapoarte de expertiză și investigații bazate pe documente oficiale de interes public, emise de instituţii publice, agenţii de presă acreditate de state, organizații politice sau civile înregistrate în stat conform legilor în vigoare, persoane politice, activiști și cetățeni la orice nivel. Blogul evidențiază opinii politice favorabile implementării în România și în Europa a standardelor Convenției Europene a Drepturilor Omului, cu un accent pe situația comunității rome din România şi Europa. Informațiile au scop informativ și educativ, iar autorii articolelor nu își asumă responsabilitatea pentru interpretările sau utilizarea lor de către terți.