Procese de Radicalizare

Materialul audio-video de mai jos conține fragmente din declarațiile publice ale lui Florin Motoi, consilierul lui Nicolae Paun, formulate la data de 29 iunie 2025, din care reiese un ansamblu de idei și valori politice cu caracter profund anticonstituțional. Acestea reflectă o orientare ideologică radicală, cu elemente specifice acțiunilor prevăzute în articolele 1–4 din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

Comportamentele descrise pot fi asociate activității Grupului Păun, cunoscut pentru manifestări similare în spațiul public încă din anul 2019 – an recunoscut inclusiv de către Daniela Hamidovic (Stoican, Măgureanu), fina lui Nicolae Păun, într-o probă transmisă autorităților. În respectiva probă, aceasta afirmă, în anul 2023: „Și acum patru ani ți-am făcut o carte de vizită, dar nu te-ai învățat minte”, o declarație ce denotă o tentativă de intimidare și de împiedicare a exercitării drepturilor electorale și a altor drepturi fundamentale garantate de Constituția României.

In materialul de mai jos,
Florin Motoi prezinta planurile sale organizationale
si procesele de recrutare de tineret in vederea radicalizarii. Tinerii deja recrutati
(carora li s-au oferit salarii fie la Partida romilor fie in alte institutii, cum ar fi exemplul tanarului Alin Eduard Mihai, sunt supusi unui proces de indoctrinare extremista cu scopul principal sa atace orice oponent politic al lui Nicolae Paun din spatiul democratic, fara a li se arata ce e legal si ce e ilegal. 

In proba audio-video de mai jos,

la data de 29.06.2025

Florin Motoi se lanseaza intr-o emisiune Live (tipica lui) - pe Facebook -
incepand cu instructiunea "Distribuie Aline - dand instructiuni tanarului Alin Eduard si
retelei de tineret salarizati de Grupul Paun, tineri proveniti din medii defavorizate
si activat pe retelele de socializate cu
obligatia "de serviciu" a raspandirii de informatii false si acuzatii false
impotriva opozitiei lui Paun, cu scopul instigarii la ura publica nejustificata
impotriva opozitiei lui Paun.

Florin Motoi este dedicat proceselor de educare a publicului rom
in vederea radicalizarii acestuia, ca unui segment specific de populatie

(in intelesul Legii nr. 535/2004)

cu scopul instigarii la ura impotriva opozitiei politice a Grupului Paun

prin insulte grave si acuzatii publice false asupra membrilor opozitiei

si cu incalcarea prevederilor Codului penal

privitoare la Amenintare, Impiedicarea participarii la procesele electorale

si Exploatarea persoanelor / grupurilor vulnerabile.

Florin Motoi ataca in mod ilegal membrii si sustinatorii partidului politic

Alianta Etocrata pentru Reforma (AER) - entitate politica inscrisa legal in Romania, 

acest partid avand dreptul legal de a-si desfasura activitatile in Romania

conform propriului program politic. Prin aceste actiuni (continuate si agravante din 2021)

Grupul Paun (asociatia Partida romilor Pro Europa)

demonstreaza ca nu respecta Art.40 alin.2 din Constitutie 

manifestandu-se ca o organizatie neconstitutionala si extremista.

In proba audio-video de mai jos,

Florin Motoi il insulta pe Emil Asan si isi

continua discursul public extremist,

explicand publicului, amenintator, ca 

"pana la urma va lua foc aceasta sira de paie"

si anuntand membrii opozitiei ca le cunoaste familiile.

Motoi instiga la ura publica impotriva opozitiei politice a lui

Nicolae Paun fabricand acuzatii false si analize desuete si 

care prezinta pericol public, care ies din

normele legale aflate in vigoare. 

In proba audio-video de mai jos,

Florin Motoi ameninta membrii opozitiei in public

proferand insulte rasiste si acuzatii false la adresa acestora cu scopul

instigarii la ura publica, discriminare, misoginism si

conflict inter-etnic, venind in completarea celorlalte probe care indica

faptul ca Grupul Paun (Partida Romilor) este o organizatie

neconstitutionala potrivit prevederilor Art.40 alin.2 din Constitutie

si activand, de asemenea, mai multe articole din Codul penal

si din Legea nr.535/2004 de prevenire si combatere a terorismului.

ALTE PROBE (SET 2) -
CLANUL PAUN AMENINTA

ALTE PROBE (SET 1) -
NICOLAE PAUN INSULTA "CIORILE" 
INCALCAND LA TV, IN DIRECT, PUBLIC, LEGEA 2/ 2021

In proba audio-video de mai jos, 
Nicolae Paun o acuza fals pe Dr M. Meresi
- expert in Traficul de Fiinte Umane, Asistenta Sociala si
Probatiune si Reintegrare Sociala - 
sustinand public ca ea ar fi "luat" / "cumparat"
"9000" de buletine" de la presedintele partidului AER
Vasile Fieraru - acuzat si el la randul lui in fals, cu scopul instigarii la ura 
si distrugerii imaginii lui politice in pragul alegerilor care urmau in 2024.

Nicolae Paun il insulta pe presedintele AER Vasile Fieraru numindu-l "Vasile Mîrtanu" 

- si cu toate acestea tot Nicolae Paun il da in judecata
pe Vasile Fieraru, in dosar civil abuziv, alaturi de alte 9 persoane, pentru 

daune morale de 150.000 de euro aduse colectiv
"onoarei, reputatiei si bunei imagini publice"
(desi cele 10 persoane fac parte din roganziatii/ asociatii si partdie diferite).

Asadar, in dosarele abuzive de razbunare politica nr. 43255/3/2024,
nr. 43255/3/2024 (660/2025) si nr. 39392/3/2024 se poate constatat ca
primele 2 procese nu au fost castigate de Paun, si pe buna dreptate.
 Al treilea proces (litigios) va avea loc pe 14 octombrie 2025.

In mod "coincidental" finul lui Nicolae Paun,
Alberto George Stoican sustine 

exact ACEEASI ACUZATIE FALSA 

in spatiul public, auzita de la  nasul sau de cununie Nicolae Paun,

impotriva dr. Meresi si a presedintelui partidului AER,

cu referire tot la "9000 de buletine", asa cum

se poate constata in proba video-audio de mai jos. 
Din aceasta proba reiese ca Nicolae Paun isi "educa" subalternii" sa savarseasca
infractiuni impotriva opozitiei sale politice. 

In materialul video de mai jos

se pot constata sumele alocate din Fonduri de Stat 

in favoarea acestei Organizatii Teroriste (in intelesul Legii nr. 535/2025)
din anul 2011 si pana in 2024

In materialul de mai jos, 
Florin Motoi (membru al Grupului Paun)

incearca sa intimideze ONG-urile Membre ale Forumului
Asociatiilor Rome din Romania
(deoarece maoritatea acestora au fost si sunt in opozitia
Partidei Romilor Pro Europa)

In materialul de mai jos

Presedintele partidului AER Vasile Fieraru

incearca sa-l lamureasca pe Florin Motoi (Grupul Paun)

cu privire la unele aspecte care tin de 

realitatea probata si mai putin de simple opinii extremiste sau fabricatii
de stiri si acuzatii false in scopul instigarii la ura.
Florin Motoi cearta in continuare asociatiile non-profit ale romilor traditionali

ca ele fac parte din Forumul Asociatiilor Rome din Romania (FARR) din anul 2022,

intemeindu-si motivatiunea exclusiv pe ura inter-etnica, ura misogina
si proferare de acuzatii false cu scopul demonizarii opozitiei lui Nicolae Paun.

In materialul de mai jos

Florin Motoi ameninta romii traditionali

ca-i va "baga la judecata traditionala" (cu forta)
bineinteles cu el insusi pe post de "judecator"
in ciuda probelor ample ca acest individ foloseste minciuna 

ca arma impotriva oamenilor nevinovati, defect de caracter care
in Cutuma Tiganeasca ii interzice complet dreptul

de a fi judecator cutumiar. 
Judecatorii Traditionali (Cutumiari) trebuie sa fie Pakivale - adica Onorabili,
Integri, buni familisti, oameni instariti, calmi, moderati, adevarate exemple in societate, 
asadar calitati complet incompatibile cu profilul adanc 

bipolar si mitoman al lui Florin Motoi.

In materialul de mai jos, 

Florin Motoi isi invita sustinatorii

sa o atace verbal pe dr. Mihaela Meresi

(din motiv ca ea face parte din opozitia politica a lui Nicolae Paun)

demonstrand inca odata motivarea politica

din spatele declaratiilor lui extremiste, insultelor

si fabricatiilor si distribuirilor in masa a unor informatii si acuzatii false

cu scopul instigarii la ura inter-etnica, izolarea romilor vulnerabili si 

limitarea drepturilor fundamentale ale romilor din Romania.

Revizuirea Dosarului Paun contra Balaca

Cererea de Revizuire a fost acceptata de Tribunalul Bucuresti

La data de 23 iunie 2025, Tribunalul Bucuresti a acceptat cererea de Revizuire a Hotararii Nr. 1582/2024 din 26.11.2024 si a fost deschis oficial Dosarul nr. 21361/3/2025 de Revizuire 
(Revizuent Balaca Didinant, intimati Paun Nicolae si Magureanu Daniela Irina).

In urma Revizuirii, Tica Balaca probabil ca nu va mai fi executat silit de sumele nedrepte cerute abuziv de Nicolae Paun si fina acestuia, infractoarea Irina Daniela Stoican (fosta Magureanu fosta Hamidovic) - persoana vulnerabila exploatata de Nicolae Paun ca scut uman viu in abuzul lui de putere impotriva romilor din Romania.

In prima Hotarare, din anul 2024, reclamantii Nicolae Paun si fina sa Daniela Irina Magureanu (Stoican, Hamidovic) - membri ai asociatiei Partida Romilor Pro Europa - au castigat partial procesul lor in mod abuziv sau cel putin accidental, deoarece victima nu a avut posibilitatea de a se apara, interzicandu-i-se dreptul la un proces echitabil prin inducerea in eroare a instantei. Victima a aflat ca a pierdut procesul la Tribunalul Bucuresti abia in iunie 2025, cand Nicolae Paun a publicat hotararea pe Facebook laudandu-se ca Balaca va fi executat silit si ca la fel vor pati toti cei care il vor critica pe Paun, in viitor.

Instanta Tribunalului Bucuresti a putut afla, asadar, prin dovezile trimise cu cererea de revizuire, ca domnul Tica Balaca a fost nu doar victima unor erori de adresa postala, ci si victima unui santaj de cea mai joasa speta, probat pe de-antregul, din partea Grupului Paun (terorist in intelesul Art. 1-3 din Legea 535/2004). 

Probele pe care Instanta le are acum la dispozitie indica, pe langa faptul ca Tica Balaca a fost injurat anterior si provocat, si alte infractiuni ale Grupul Paun precum grup infractional organizat, Inselaciune - prevazuta de Art. 244 din Codul penal, precum si nfractiunea de Abuz in serviciu - prevazuta de Art. 297 din Codul penal si multe altele

Dupa ce a depus actiune civila abuziva impotriva lui Tica Balaca, refuzand orice mediere de pace cutumiara (sistem de drept pe care Nicolae Paun dealtfel nu l- a respectat niciodata), Paun a trimis la Ploiesti, la Tica, pe 18 februarie 2024, un grup de judecatori cutumiari angajati de el, sa faca o impacaciune cutumiare (inselatoare), o capcana intinsa cu premeditare victimei, care este rom traditional si respecta aceste standarde ale impacaciunii cutumiare, de cand se stie. Inregistrarea intalnirii ca parte a procesului de judecata pe care urma sa-l vada si Paun, se poate analiza aici (proba video-audio nr.2).

Scopurile acestei judecati cutumiare erau urmatoarele: 

• Sa-l dojeneasca pe Tica Balaca in sistem traditional, pentru ca l-a criticat cu niste cuvinte mai aspre pe Nicolae Paun si Partida Romilor, 
• Sa-l persuadeze pe Balaca Didinant ca a gresit atunci cand si- a imaginat ca are dreptul sa-l critice pe un om atat de important ca Nicolae Paun, liderul suprem al romilor (desi Paun nu este ales democratic ci doar numit in pozitie de catre guvern, fapt condamnat deja la CEDO in cazul Cegolea v. Romania din 2023)
• Sa-l puna pe Balaca sa isi ceara scuze publice fata de Grupul Paun, ceea ce victima a facut
• Sa-l puna sa jure cutumiar / sa se angajeze ferm ca nu se va mai exprima critic, niciodata, la adresa lui Paun sau a Partidei Romilor (interzicandu-i prin aceasta dreptul la exprimare libera si libertate de constiinta).

In schimbul acestor reglementari comportamentale din partea activistului pentru drepturile romilor Balaca Didinant, judecatorii cutumiari au stabilit ca Paun nici el nu va mai ataca in niciun fel, isi va retrage actiunea civila de la Tribunalul Bucuresti, pacea ramane asa, iar oricare din cele 2 parti care va gresi, in viitor, va plati partii vatamate amenda de 10.000 de euro. 

Balaca a fost de acord cu aceste conditii, deoarece pe de o parte el respecta traditia romilor de pace iar pe de alta parte stia ca nu are capacitate financiara si nici acces la Justitie la fel ca Grupul Paun (finantat generos de stat) si in conditiile in care membrii Grupului Paun raspandesc in societate stirea cat se poate de falsa ca "Paun are justitia romana la degetul lui mic" "nu aveti ce sa-i faceti lui Paun, are legea de partea lui" sau "te iei de Paun te iei de Constitutie" etc. - asadar Tica Balaca si- a exprimat respectul si increderea in judecatorii cutumiari trimisi la el in localitate, i- a ospetit pe acestia conform legilor ospitalitatii la romi, totul a decurs conform obiceiului locului, domnul Balaca fiind convins ca tot conflictul s- a incheiat acolo conform decretului mediatorilor de pace si de a doua zi viata sa s- a schimbat, intrand intr-o tacere profunda, depresie, stand departe de societate si nemai-participand la dezbateri democratice despre abuzatorii principali ai romilor din Romania, tocmai Grupul Paun.

Nicolae Paun, insa, nu si- a respectat partea sa de intelegere, pastrand dosarul civil litigios activ la Tribunalul Bucuresti, inregistrat pe 2 august 2023, si cel mai probabil oferind instantei Tribunalului Bucuresti o alta adresa a paratului decat cea corecta, dezinformand instanta cu premeditare, tocmai pentru a se asigura ca paratul Balaca Didinant nu va primi citatiile acasa unde locuieste si ca nu va avea habar ca dosarul se va judeca in lipsa sa si fara stirea sa. 

Prin aceasta, lui Tica Balaca (Balaca Didinant) i s- a interzis dreptul la aparare si la un proces echitabil, pe teritoriul statului roman, stat membru al UE si ratificator de Conventie - Cadru 1995 a Consiliului Europei de Protectie a Minoritatilor Nationale. Acelasi stat roman care in anul 2007, odata cu aderarea la UE. a ratificat fara sa clipeasca (si bine a facut!) Carta Drepturilor Fundamentale a UE, ce reprezinta anexa cea mai importanta a Tratatului Lisabona 2007, cu valoare de lege plina in Romania si celelalte state europene cu exceptia Poloniei. 

Eroarea de adresa postala devine cu atat mai suspecta cu cat Tica Balaca a fost membru la asociatia Partida Romilor, numit de insusi Nicolae Paun cu responsabilitati pe judetul Prahova (Foto mai jos) deci asociatia este cert ca avea acces la cartea de identitate corecta a lui Balaca, unde se poate constata ca din anul 2017 Balaca are adresa neschimbata. Pe cale de consecinta, desi reclamantii Paun si fina sa Magureanu/ Stoican/Hamidovic (Grupul Paun-Hamidovic) aveau acces deplin la adresa postala corecta a lui Balaca Didinant, se pare ca Tribunalul Bucuresti a primit alta adresa postala din partea reclamantilor, despre parat, tribunalul fiind indus in eroare si sa trimita citatiile oficiale de chemare in judecata in alta parte, la o alta adresa, cu scopul de a i se limita si chiar interzice dreptul la aparare al lui Balaca. Victima declara ca a aflat de aceasta hotarare din noiembrie 2024 abia in iunie 2025 (mai precis in jurul datei de 10 iunie, cand Paun a publicat hotararea pe Facebook, laudandu-se ca il va executa silit pe Balaca de 11.000 de euro pentru ca a vorbit critic la adresa sa, si amenintand cetatenii in general ca toti vor pati la fel daca vor indrazni sa se exprime liber - si critic - in spatiul democratic).

Nu in ultimul rand, avand in vedere conflictul de interese dintre Nicolae Paun si finii sai sotii Stoican activi in Partida Romilor desfasurand activitati infractionale probate, precum si conflictul de interese de la Agentia Nationala pentru Romi (ANR) din subordinea guvernului unde fostul anchetat penal la OLAF/ DNA (2016) Iulian Paraschiv conduce agentia alaturi de fiul lui Nicolae Paun, si de asemenea avand in vedere conflictul de interese de la Centrul National de Cultura a Romilor Romano Kher (CNCR) - care se auto-descrie explicit ca este condus de ANR, deci de Grupul Paun, domnul Balaca Didinant in calitate de cetatean roman si avertizor public de integritate a transmis o sesizare, intre timp, la Agentia Nationala de Integritate (ANI) (Raportarea nr. 54 / DAIP / 19.06.2025). 

ANI a raspuns oficial ca "...aspectele semnalate exced competențelor Direcției Avertizori în Interes Public din cadrul Agenției, stabilite prin Legea nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public, cu modificările și completările ulterioare, iar sesizarea formulată de către dumneavoastră a fost transmisă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova."

Din Proba Audio-Video (mai jos) in Limbile Romani si Romana rezulta infractiunile de abuz in serviciu, santaj si exploatare a personelor si grupurilor vulnerabile, savarsite asupra victimei Balaca Didinant (Tica Balaca), la data de 18 februarie 2024 in format de grup infractional organizat.

Pacea Cutumiara s- a realizat in mod vizibil deficient, incalcand Romanipenul prin depasirea atributiunilor de verdict civil in raport cu legile romanesti, contrazicandu-le pe acestea din urma, 

judecatorii cutumiari angajati de Paun dand un verdict ilegal si imoral, atat in legea romilor cat si in "legile gagiilor", deoarece verdictul il obliga pe Balaca Didinant, cetatean roman,  sa taca pentru eternitate din punct de vedere politic, la adresa competitoru lui sau politic nr 1, numitul de catre PSD si nealesul democratic Nicolae Paun.

Desi aceasta pace cutumiara s- a facut exclusiv  in favoarea lui Nicolae Paun, cu actiune de intimidare a victimei, Paun avand la Faţa Judecăţii angajati 3 judecatori de partea sa, dintre care doi seniori cunoscuti in toata comunitatea, in timp ce victima avea doar un tanar voluntar neexperimentat din partea sa, Balaca Didinant (Tica Balaca) a acceptat invoiala, renuntand la o parte din drepturile lui fundamentale numai sa vada pacea infaptuita. Tanarul voluntar pus la Faţa Judecăţii din partea victimei merita totusi laudat, deoarece a avut inspiratia dreapta sa mentioneze ca este vorba de un Caz Politic, realitate confirmata de judecatorii trimisi de Paun - acestia din urma fara sa se auti-sesizeze din oficiu ca deja isi depaseau atributiunile de mediere de pace intre familii civile.

Nicolae Paun, insa, nu si- a respectat partea sa de invoiala, chiar daca ea a fost Garantata de cei 3 judecatori ai lui, angajati de el si trimisi de el pe drum de la Bucuresti la Ploiesti, constatandu-se recent ca Paun   nu si- a retras Dosarul nr. 23368/3/2023 litigios depus pe 02.08.2023 la Tribunalul Bucuresti. Pacea s- a decretat pe 18 februarie 2024, la initiativa lui Nicolae Paun, in scopul inselarii si inducerii in eroare a victimei, pentru ca victima sa creada ca totul s- a terminat si sa nu se mai apere cum trebuie la Tribunalul Bucuresti.  

Din declaratiile judecatorilor angajati de Paun mai reiese neasumarea Danielei Irina Magureanu/ Stoican/ Hamidovic ca parte a grupului lor, distantarea si raceala lor fata de faptele infractionale ale finei lui Paun, Daniela Irina Magureanu Irina - desi ea declara intr-o inregistrare ca a avut "verde de la Partida" sa "lupte pana la sange" impotriva adversarilor politici ai lui Paun. 

Daniela Irina Magureanu (Stoican, Hamidovic) este o persoana vulnerabila, care are in ingrijire o sora si mai vulnerabila, cu indicii de sindrom post-traumatic al unei foste victime a traficului de persoane, ambele femei parand a fi exploatate de Nicolae Paun fara mila, acesta folosindu-se de Daniela ca de o arma vie, sacrificabila, in atacarea ilegala a adversarilor lui politici. Nici Daniela Irina Magureanu/ Stoican / Hamidovic, nici sotul ei (finul lui Paun, Stoican Alberto George, persoana vulnerabila la randul sau, care pare a avea mai degraba nevoie de un program sanatos de reintegrare sociala dupa viata penitenciara, riscand in prezent o cariera de recidivist din cauza ordinelor lui Paun) si nici alti membri ai Partidei Romilor Pro Europa nu dau semne ca ar avea la bord vreun training minim in domeniul legislatiei Romaniei, Nicolae Paun folosindu-se de nestiinta lor de carte pentru a-i pune sa atace in sistem "kamikaze" adversarii lui politici, fara a sti ce legi incalca, sau ce articole din Codul penal. Atunci cand societatea civila le- a pus la dispozitie acestor "atacanti" (persoane exploatate) informatii gratuite cu privire la legile din Romania si la ordinea constitutionala a statului de drept, mai ales articole din Codul penal, aceste informatii au fost primite cu amuzament si ironie de catre potentialii beneficiari, reactia lor fiind ca "naşul Paun are legea de partea lui" si fiind convinsi ca nu le trebuie educatie legislativa la nivelul asociatiei din care fac parte (definita astazi deja ca organizatie terorista in Art. 1-3 din Legea 535/2004).

Faptele infractionale ale acestei organizatii au continuat si s-au agravat, neatinse de oamenii legii, vizibil, timp de 25 de ani, functionand ilegal si neconstitutional - realitate indicata foarte clar si prin Decizia Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) din anul 2023 - vezi cazul Cegolea v. Romania.

Din probele existente, pana la aceasta ora, reiese dealtfel abordarea ilegala a lui Nicolae Paun insusi asupra acestei situatii dramatice cauzate de lipsa acuta a educatiei legislative din Partida Romilor, cand declara public ca romii sunt niste "cioroi (fiinte sub-umane) de cand se nasc si pana mor" care trebuie "sa stea in banca lor" si / sau sa mearga "la ciordit" - probabil de aceea considerand pe deplin normal ca in cadrul asociatiei pe care o conduce sa nu ofere training legislativ angajatilor, finilor si membrilor asociatilor, asta nu pentru ca nu ar avea fonduri , ci chiar avand la dispozitie TOTI banii publici  alocati de stat romilor din Romania, undeva la 9 milioane de euro pe an, ca beneficiar unic ("de utilitate publica") - ales pe criterii cunoscute numai de guvern, dintre toate asociatiile romilor din Romania.

Acest fapt/ aceasta infractiune, de singularizare a cate unui "scut uman sacrificabil" - de protectie personala a lui Nicolae Paun se mai confirma si in raspunsul PICCJ la o sesizare din 12.12. 2021 (Reg. 1033/VIII/1/2021) prin care se puneau la dispozitia autoritatilor competente probe in sprijinul evidentierii si prevenirii unui grup infractional organizat, fata de care PICCJ a reactionat neconform legilor in vigoare, ilogic, favorizand Grupul Paun si trimitand sesizarea la Parchetul Galati (Reg.199/VIII/1/2022 - prin aceasta diluand tinta si diminuand gravitatea problemei sesizate, incurajand activistii sa faca plangere penala doar contra Danielei Irina Magureanu (fosta Hamidovic, in prezent Stoican), pentru a-l proteja pe Nicolae Paun si a sacrifica acest scut uman colateral (dispensabil din punctul lor de vedere) - confirmandu-se, inca odata, infractiunile ample de exploatare a persoanelor si grupurilor vulnerabile (un intreg segment din populatia Romaniei) - fapte deosebit de grave, prevazute solid si explicit in Codul penal Art. 209-2017 (traficul si exploatarea persoanelor/ grupurilor vulnerabile) si Art. 112 (Confiscarea speciala).

In declaratia publica de mai jos se poate analiza cum
un senior din etnie (Viorel Gongoi) explica greselile morale ale lui Nicolae Paun
cu privire la incalcarea traditiei judecatii de pace intre romi.

Viorel Gongoi il dojeneste cutumiar pe Nicolae Paun
pentru abuzul incomensurabil impotriva cutumei.

Paun si Judecata Tiganeasca

Nicolae Păun, în prezent deputat "din oficiu" (neales democratic) al romilor din România, apare pe site-ul Camerei Deputaților cu un CV din care reiese că, din 2012 până în prezent, ar fi deținut în mod permanent funcția de deputat din partea Partidei Romilor „Pro-Europa” și președinte al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale. Totuși, documentul omite perioada din 2016-2024 în care el nu a ocupat aceste funcţii din oficiu, fiindu-i chiar suspendată imunitatea parlamentară și fiind plasat în arest preventiv pentru desfășurarea unei anchete penale OLAF-DNA pentru deturnare de fonduri europene şi fonduri de stat— un detaliu esențial pentru orice alegător care dorește să cunoască întreaga activitate a unui parlamentar. Concomitent, CV-ul lui Păun nu oferă nicio informaţie despre unitatea de învăţământ liceală care i- a permis să devină licenţiat. Nimeni nu ştie la ce liceu a terminat Păun, şi nici dacă are BAC-ul luat, în ce an etc. Dar vedem ca este "licențiat". Dacă şi-a luat şi licența la fel cum şi-a luat mandatele de deputat peste romi fără să fie votat de romi, devine mult mai clară situația. 

Vezi si

Protestul Romilor la Guvern (Palatul Victoria)

24.06.2025 17:30-19:30

Vezi stire > Libertatea 25.06.2025
Sinecurile minorităților naționale: numeroase instituții cu bugete generoase aflate în subordinea Guvernului. Ce sume încasează oamenii din fruntea lor

Vezi si
Conventia-Cadru a Consiliului Europei (1995)
pentru Protectia Minoritatilor Nationale

Vezi si
Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO)

După celebrele insulte rasiste televizate din anul 2023, în care Nicolae Păun apare public, aparent în stare de ebrietate (in vino veritas?) lansând o serie de invective şi onomatopee profund rasiste-antiţigăneşti, insultând romii vorbitori de limba română de pe tot mapamondul, şi după ce grupul său infracţional organizat a emis un număr semnificativ de amenintări publice şi private împotriva Membrilor Opozitiei, împiedicându-i pe aceştia să îşi desfăşoare activitatea politică în România, mai recent, Păun a oferit încă un exemplu de infracţiune, care adâncește prăpastia dintre el și comunităţile romilor tradiționali din ţară şi din afara graniţelor: a apelat la câțiva judecători cutumiari pe care i- a angajat pentru a media un conflict personal cu domnul Tică Balaca (Balaca Didinant) din Ploiești, fost membru al Partidei Romilor și actualmente demisionar din această organizație. Această împăcare tradiţională este obişnuită la romii tradiţionali, adică la cei protejaţi de Art.6 din Constituţia României. Pentru romii tradiţionali, Dreptul Cutumiar al Romilor (Romanipenul) este un obiect serios al justiţiei intra-comunitare, a păstrării bunelor moravuri, a frumuseţii şi purităţii tradiţiilor, ordinii şi liniştii sociale. Prin aceste medieri de pace se mentine liniştea şi ordinea internă în comunitate dar şi publică. Dea aceea, ele sunt foarte respectate. În plus, Romanipenul este recunoscut ca "izvor de drept" în Codul civil al României (uzanțele şi bunele moravuri).

Vezi şi articolul:
Romanipen: izvor de drept recunoscut de Codul civil

Nerespectarea acestei instituţii cutumiare de pace atât de nobile, veche de mii de ani, ridică noi semne de întrebare asupra modului în care Nicolae Păun înțelege responsabilitatea publică și relația sa personală cu romii din România, pe care vrea în continuare să-i reprezinte în mod forţat, nedemocratic şi fără alegeri democratice, în relaţia sa avantajoasă cu statul român.

Cursul acțiunii civile intentate de controversatul Nicolae Păun împotriva romului tradițional Tică Balaca (Balaca Didinant), ca răzbunare politică:

Într-un demers juridic controversat, Nicolae Păun a intentat un proces civil împotriva domnului Tică Balaca (Balacă Didinant) la Tribunalul București, solicitând „daune morale” considerabile atât în numele său, cât și în numele finei sale, Daniela Irina Măgureanu, o femeie cunoscută în comunitate cu o reputație negativă, care anterior îl provocase pe Balaca cu insulte publice asupra familiei lui. Această acțiune a generat o oarecare îngrijorare din partea domnului Bălăcă, el primind vestea prin care i se aducea la cunoștință pretenția pecuniară.

Profitând de vulnerabilitatea emoțională estimată, Păun a apelat ulterior la un grup de judecători tradiționali romi pentru a „media pacea” în mod cutumiar şi a obţine tăcerea publică a lui Tică Balaca, fost membru al Partidei Romilor, care are cam multe de spus, după toate neregulile văzute în acea asociaţie. Întâlnirea a avut loc la Ploiești, iar domnul Balaca Didinant, crescut în respect față de legile Romanipenului și tradițiilor romilor autentici, a acceptat această cale alternativă de împăcare, neavând la dispoziţie sumele atât de mari pentru a-şi cumpăra libertatea de expresie şi de conştiinţă într-un tribunal românesc.

În urma medierii (video mai jos), s-a stabilit o înțelegere cutumiară, prin care domnul Balaca se obliga să nu mai critice public Partida Romilor sau pe Nicolae Păun, renunțând implicit la exercițiul liber al dreptului său la exprimare și participare democratică. În schimb, Păun ar fi trebuit să-și retragă acțiunea civilă din instanța Tribunalului Bucureşti.

 

Potrivit înțelegerii stabilite de mediatorii de pace tradiționali, faptul că Nicolae Păun a păstrat acțiunea civilă împotriva lui Tica Balaca ar fi trebuit să atragă, în mod echitabil, o sancțiune morală și financiară: plata a 10.000 de euro de către Păun către Balaca, ca urmare a încălcării acordului și a nerespectării promisiunii de a retrage dosarul din instanța Tribunalului Bucureşti.

În concluzie, având în vedere că Păun îi cere acum lui Balaca 10.000 de euro și 5.100 de lei, rezultă că Tica Balaca ar trebui, în mod corect, să-i plătească lui Nicu Păun doar suma de 5.100 de lei. Asta pentru că, potrivit celor stabilite de mediatori, orice acțiune judiciară îndreptată împotriva lui Balaca, atât timp cât el își respecta partea din înțelegere, trebuia să-l coste pe Păun exact suma de 10.000 de euro – ceea ce anulează pretențiile acestuia.

Tica Balaca a respectat partea sa de înțelegere, evitând subiectele Păun şi Partida în orice discuție.

Mediatorii de pace angajati de Paun sa mearga la Ploiesti cu aceasta misiune (inselatoare) erau Romeo Pitesteanu din Giurgiu, de la filiala Partida Romilor Ghimpati si socrul acestuia. Presa locala il mentioneaza pe Romeo Ionel Pitesteanu aflat in conditii suspicioase, de ancheta penala DNA, in urma unui flagrant de trafic de influenta, in exact acelasi an 2024 in care Pitesteanu a savarsit si fapte prevazute in Codul penal la infractiunile de santaj, intimidare si complicitate la abuzul in serviciu al lui Nicolae Paun, venind la Ploiesti la comanda lui Nicolae Paun, folosind abuziv Dreptul Cutumiar al Romilor, cu reacredinta, in folosul ilegal exclusiv al lui Nicolae Paun si impotriva lui Balaca, asa cum rezulta din Dosarul abuziv nr. 23368/3/2023 pe care Paun nu si l- a retras in februarie sau martie 2024, asa cum a fost invoiala de pace cutumiara. Balaca Didinant (Tica Balaca), din aceasta "poveste" gestionata in mod abuziv de Pitesteanu si de socrul acestuia a ramas pagubit, cu represiune nedreapta si executare silita cu poprire pe contul sau bancar, cel putin pana la data de 23 iunie 2025 cand Tribunalul Bucuresti a aprobat Revizuirea, ulterior solicitandu-se in favoarea lui Balaca si intoarcerea executarii  conform prevederilor art. 723 din Codul se procedura penala. 

Vezi si articolul:
Traficant de influenţă (Ionel Romeo Piteşteanu din Giurgiu - Partida Romilor Pro Europa) prins în flagrant de procurorii DNA în timp ce lua ilegal suma de 26.000 de euro
pentru a “rezolva” un dosar de la Curtea de Apel Bucureşti

Foto: Romeo Ionel Pitesteanu (PRPE Giurgiu- Ghimpati) impreuna cu candidatii la alegerile parlamentare Piedone si Paun presedintele asociatiei Partida Romilor Pro Europa, la unul din sediile luxoase ale PRPE finantate din bani publici

Vezi si
Nicolae Paun insulta romii cu apelative rasiste "ciori" -"cioroi"

Decizia mediatorilor tradiționali a produs efecte care încalcă grav drepturi fundamentale, decretând că „niciodată” Tică Balaca nu-l va mai critica democratic pe inamicul politic al său şi al tuturor romilor, pentru a nu plăti (oricând în viitor) amenda de 10.000 de euro. Prin acest angajament, etern, mediatorii şi-au depăşit atribuțiunile asupra destinului uman, cerând victimei să renunţe pentru totdeauna la dreptul său de a participa la viața democratică tocmai în sfera cea mai de interes a romilor din România. Înțelegerea cutumiară, așa cum a fost formulată, restrânge libertatea de exprimare în sfera democratică din România și condiționează dreptul de a se exprima public/ politic și de a participa la viitoare campanii electorale, aspecte protejate de Constituția României și de tratatele internaționale privind drepturile omului. Niciun mediator de pace nu are voie să interzica aceste drepturi decât eventual temporar, în niciun caz pentru totdeauna. Codul penal precizeaza articole dedicate infracțiunilor electorale si sancțiunile prevăzute pentru împoedicarea unui om să îşi exercite drepturile electorale de a alege şi de a fi ales. Aşadar, dacă nu mai ai voie, penyru eternitate, să îți critici democratic competitorul principal, atunci cum se mai desfăşoara campania electorală? Este corect ca doar Păun sa vorbeasca liber la TV folosind termeni ilegali, rasişti, de genul "ciorile astea" iar romii trebuie să tacă etern? 

În același timp, în viziunea mediatorilor respectivi, Nicolae Păun își continuă nestingherit activitatea politică „din oficiu”, fără să fi fost ales direct de comunitatea romă, ci menținut în funcții nepotrivite pentru el, prin mecanisme netransparente și discutabile, inclusiv la CEDO, sub umbrela unei reprezentativități ferm contestate. Această situație ridică întrebări serioase nu doar despre abuzul de putere și manipularea mediilor juridice formale și informale, ci și despre rolul real al acestor „reprezentanți” autoproclamați, care blochează accesul liderilor autentici ai comunității la procesele democratice și decizionale ale statului român, din perspectiva etniei reale pe care o reprezintă.

Domnul Balaca și-a respectat partea înțelegerii (a renunţat la o parte din drepturile lui fundamentale, acceptând înţelepciunea mediatorilor), din convingerea că judecătorii tradiționali garantează onestitate și autoritate morală. Din păcate, Nicolae Păun nu și-a retras procesul, iar dosarul nr. 23368/3/2023 a continuat să fie judecat la Tribunalul București.

Instanța a amânat cauza în mod repetat (16.01.2024, 09.04.2024, 10.09.2024, 12.11.2024), deși se cunoștea complexitatea subiectului și posibila încălcare a unor drepturi fundamentale. Între timp, domnul Balaca nu a fost prezent la termenul final și nu a formulat apărare, considerând că pacea cutumiară este deja stabilită, în deplină încredere față de mediatorii tradiționali.

La data de 26 noiembrie 2024, Tribunalul București a admis parțial cererea lui Nicolae Păun și a finei acestuia, obligându-l pe Balaca la plata a 10.000 de euro și 5.100 de lei, prin Hotărârea nr. 1582/2024 (nedefinitivă). Victima nu a fost notificat în mod corespunzător – nicio comunicare nu a ajuns la adresa din cartea sa de identitate – și nu a putut face apel, fiind convins că dosarul nici nu mai exista, că înțelegerea tradițională era respectată.

Mai grav, pe data de 10 iunie 2025, Nicolae Păun a publicat pe rețelele sociale Hotărârea judecătorească, lăudându-se că a câștigat procesul împotriva domnului Balaca, și amenințând public că oricine îl va mai critica va păți la fel. 

Vezi si

Clanul Paun Ameninta

De asemenea, Păun minte că ar fi câștigat „toate” cele 5 procese ale lui contra oamenilor, deși, în realitate, a pierdut două dintre acestea. El se mai laudă cu avocați, bineînțeles plătiți din bani publici, în timp ce victimele lui, abuzate politic, sunt cetățeni obișnuiți, fără acces la resurse similare, beneficiind doar de sprijin pro-bono din partea unor avocati, acolo unde este posibil.

Atât mediatorii cutumiari a căror decizie nu a fost respectată, cât şi Tică Balaca nevoit să fie judecat de două ori, ar putea stabili demararea unor acţiuni colective civile şi în paralel penale care l-ar putea costa pe Nicolae Păun nu doar mai multe milioane de euro si confiscarea speciala a averilor sale (Art.112 Cod penal), ci şi libertatea, pentru o vreme.

Balaca Didinant in calitate de cetatean roman a transmis o sesizare si la
Agentia Nationala de Integritate (ANI) (Raportarea nr. 54 / DAIP / 19.06.2025). 

ANI a raspuns oficial (extras mai jos) urmatoarele:
"...aspectele semnalate exced competențelor Direcției Avertizori în Interes Public din cadrul Agenției, stabilite prin Legea nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public, cu modificările și completările ulterioare, iar sesizarea formulată de către dumneavoastră a fost transmisă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova."

La data de 23 iunie 2025, Tribunalul Bucuresti a acceptat cererea de Revizuire a Hotararii Nr. 1582/2024 din 26.11.2024 si a fost deschis oficial Dosarul nr. 21361/3/2025 de Revizuire 

(Revizuent Balaca Didinant, intimati Paun Nicolae si fina acestuia Magureanu Daniela Irina (fosta Hamidovic, in prezent Stoican).

Vezi si

Grupul Păun Anchetat Penal din 2025

prentru infracţiunile prevăzute de art. 297 şi art. 373 din Codul penal,
respectiv pentru infracţiuni de serviciu (abuz în serviciu)
şi împiedicarea desfăşurării unei adunări publice. 

Vezi si
Paun si Abonamentul de 4 Lei

Paun si Abonamentul de 4 Lei

Nicolae Păun a declarant în spaţiul public că “statul roman dă” (adică îi dă lui, la asociaţia condusă de el numită Partida Romilor Pro Europa) o subvenţie de “Patru Lei de Ţigan” din Bugetul Public, amintind de tradiţia stăpânilor de sclavi „recompensaţi” pentru a elibera oamenii din sclavie. Singura diferenţă, aparentă de drept penal internaţional, este că Nicolae Păun este recompensat de statul român pentru a ţine practic romii în sclavie şi marginalizare structurală, nicidecum a-i elibera.

Vezi si

Protestul Romilor la Guvern (Palatul Victoria) 24.06.2025

Vezi stire > Libertatea 25.06.2025
Sinecurile minorităților naționale: numeroase instituții cu bugete generoase aflate în subordinea Guvernului. Ce sume încasează oamenii din fruntea lor

Nimeni nu şi- a pus problema, până acum, în ce constau acţiunile oficiale ale acestei asociaţii pentru acei romi număraţi special pentru Păun, pentru a se şti câţi Lei să primească Păun la asociaţie.  

Concomitent, când este întrebat de societatea civilă ce face el în fapt cu banii romilor, răspunsul tipic este că el nu reprezintă romii ci reprezintă doar asociaţia sa şi membrii asociaţiei sale (comportându-se ca un partid politic care ar avea, pesemne, vreun soi de competiţie, într-o societate pluripartitistă). Da, reprezinţi doar asociaţia ta atunci când există cât de cât o competiţie loială pe „piaţa” pe care te afli, adica mai exista si alte asociatii care sa faca ce nu esti tu capabil, si dintre care cetatenii sa poata alege democratic. Dar când eşti unicul privilegiat, de peste 25 de ani, abonat la banii „oficiali” ai tuturor romilor, cum poţi să declari că de fapt reprezinţi doar asociaţia ta? Bineinteles, de fata cu membrii guvernului si cu liderii partidelor politice mari povestea vietii se schimba, cel mai probabil cu laude de "lider suprem al tuturor romilor", impresionand partidele politice mari care vor doar in an electoral sa atraga voturile romilor, ulterior uitand complet de ei, ca si cum nu exista pe fata pamantului.

Având în vedere faptul că Partida lui Păun este unica asociaţie romă „recunoscută” (ilegal) de guvern, cu statut "de utilitate publica" oferit pe cele mai nepotiste criterii posibile in UE - asta înseamnând că nu are absolut nicio competiţie democratică în spaţiul electoral, ocupa simultan atât spaţiul guvernamental cât şi pe cel neguvernamental din România. Comportându-se neconstituţional portivit Art.40 alin2 din Constituţie, călcând în picioare principiul separaţiei puterilor în stat şi schimbând ordinea constituţională a statului de drept, Partida Romilor îndeplineste condiţiile unei entităţi teroriste finantata de statul roman.

Odată cu demararea dosarelor politice colective împotriva activiştilor romi din opoziţia sa politică, până în prezent atacând prin abuz de drept civil un număr de 11 cetăţeni români cu drepturi depline, pe criterii etnico-politice, Păun şi- a reconfirmat calitatea de lider de grupare teroristă în deplinul sens al Legii nr. 535/2004. De asemenea, exista martori care spun ca modul abuziv in care Paun isi trateaza subalternii - membri ai asociatiei - precum si angajatii lasa foarte mult de dorit. El nu pare familiarizat catusi de putin cu Drepturile Omului si pare ca doreşte insistent să ocupe simultan toate cele trei spaţii constituţionale ale statului roman care ar trebui să stea separate, pentru a putea functiona optim:

-       Spaţiul puterii executive din stat (având oameni infiltraţi în guvern şi în agenţiile de stat, în mod abuziv şi nereprezentativ, irosind fondurile publice care ar trebui sa ajute romii deosebit de nevoiasi din Romania precum si pe cei emigrati in bidonvilles-urile din Franta si restul Europei)
[ in mod cat se poate de bizar, bidovilles-urile din Franta sunt cunoscute in toata UE ca fiind cele mai intensive, si cu toate acestea Partida Romilor are o "filiala de partid" inscrisa juridic pe teritoriul francez dar nu vedem si nu auzim absolut nimic, nicio stire despre abordarea situatiei crizei umanitare din aceste ghetouri populate de romi din Romania, in mod special copii, care se afla intr-o stare sub-umana foarte grava, dincolo de orice imaginatie (vezi video din 2023)] *Vezi exemplu de operatiune de evacuare fortata si repatriere - neinsotite de programe de integrare socio-economica in Romania.

-    Spaţiul puterii legislative – ocupând unicul loc acordat romilor la Camera Deputaţilor în mod nereprezentativ, el nefiind ales de romi în mod democratic ci fiind pus acolo forţat, „din oficiu”, Mai mult decat atat, Paun minte la CV-ul personal, in document scriind ca el ar fi fost deputat din anul 2012 si pana astazi in mod neintrerupt. De asemena, in CV nu vedem nimic legat de liceul absolvit si in ce an o fi obtinut diploma de BAC.

-   recent, Nicolae Paun a început să abuzeze şi de puterea judecătorească, ocupând timpul judecătorilor şi consumând fonduri publice să plătească trupele lui de avocaţi pentru vendetele lui politice împotriva activiştilor simpli din România, oamenilor care în viaţa lor nu au avut acces la fonduri publice tocmai din cauza lui Păun. Criticii cei mai legitimi ai lui Păun, adevăraţii romi tradiţionali (la care se referă Art.6 din Constituţie – Dreptul la Identitate) sunt insultaţi şi hărţuiţi constant de Grupul Păun, la ordinul lui Nicolae Păun, în cazul în care aceşti cetăţeni îndrăznesc să participe la procesele democratice din România. Romii reali care îl critică pe Păun pentru toate neajunsurile pe care le- a cauzat comunităţilor diverse de romi din România, de peste 25 de ani în forme continuate şi agravante, devin ţinte de răzbunări politice prin folosirea dosarelor abuzive în care Păun se plânge că i se atacă „demnitatea, onoarea şi imaginea publică” cerând sume impresionante în euro de la activiştii săraci din România, drept daune morale.

Vezi si
Stire despre evacuarile abuzive
si saracia extrema a romilor de la Botosani

Botosani- Protest - Martie 2025

De remarcat că Nicolae Păun nu este un deputat ales democratic de romi (poate ca tocmai de aceea foloseste cu atata usurinta apelativul nepermis "ciorile astea" - incalcand legea nr.2/2021 fara nicio consecinta) ci este „pus din oficiu” în Camera Deputaţilor, Grupul Minorităţilor, printr-un abuz grav de procedură guvernamentală prin OG 26/2000, identificată la CEDO ca atare, in cazul Cegolea v. Romania. CEDO a tras Romania de urechi decretand ca statul roman trebuie sa corecteze neintarziat OG26/2000 inainte de alegerile din 2024, insa bineinteles ca acest decret nu a fost respectat, desi sloganele electorale de "pro-europeni" par la moda. Din pacate, "pro-europenii" precum Nicolae Paun arspune orice sa mai stea inca 25 de ani tot in aceleasi functii, dar noi avem bunul obicei sa mai si verificam si daca respecta in practica aceste slogane. 

Vezi si:
Cazul suspendarii temporare a demolarilor
locuintelor romilor de la Valea Vaii Ploiesti -
Juristii prefecturii salveaza situatia, temporar, de abuzul primarului 

Cazul amenintarii abuzive cu demolarea caselor romilor vulnerabili din Ploiesti
(solutia prezenta este amanarea demolarii cu cateva luni, o solutie complet nesatisfacatoare)

Sursa Foto: www.digi24.ro

Vezi si
Informatii Privind Raspunsul
de la Departamentul pentru Relatii Interetnice

În cazul CEDO Cegolea v. România s- a stabilit că OG 26/2000 nu respecta standardele Drepturilor Omului, deoarece guvernul stabileşte in mod arbitrar şi subiectiv, unilateral, cui sa ofere statutul “de utilitate publică » - acesta fiind un criteriu eliminatoriu în accesarea subventiei de la stat precum şi pentru a putea candida in alegeri.

Vidul legislativ generat de abrogarea treptată a OG 26/2000 (ilegale) şi înlocuirea ei cu legea nouă care se va finaliza, cel mai probabil, din Pl-x 763/2023 (proiect blocat in prezent la comisiile parlamentare) cauzează noi abuzuri din partea lui Nicolae Păun împotriva opoziţiei lui politice legitime. Executarea silita in dosarul civil (prin excelenta de represiune nedreapta, politica) facut impotriva lui Balaca Didinant (fost membru al Partidei Romilor) este doar unul din exemplele majore de abuz de drept procesual si de instrumentalizare a bratului puterii judecatoresti in spete din sfera legislativului-democratiei. Daca esti membru al Partidei Romilor si iti dai demisia, practic risti sa fii dat in judecata de Paun si de fina sa. Asta a patit Balaca, dupa ce a raspuns unor provocari verbale care nu prezentau niciun pericol (insultand inapoi dupa ce a fost insultat de mai multi membri ai Grupului Paun, dupa demisia sa din asociatia condusa de Paun si pazita de finii sai sotii Stoican).

Pentru a se justifica aceste fonduri de stat alocate, orice asociaţie a romilor ar trebui să poată aplica la accesarea subvenţiilor de la stat şi să îndeplinească următoarele condiţii minime:

1. Să fie dizolvată dacă nu îşi îndeplineşte scopurile declarate în statut, sau dacă săvârşele fapte din sfera opusă (infracţională) 
2. Să nu aducă prejudicii Legii nr. 14/2003 a partidelor politice şi nici Legii 344/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale (vezi proiectul Caravana Culturala Romi pentru Romania inceput in 2023 -furand startul campaniei electorale- si continuat in 2024 - an electoral - folosind fonduri publice)
3. Să respecte Codul Penal
4. Să respecte Codul Civil
5. Să respecte Constituţia României, inclusiv Art. 40 alin.2
6. Să respecte standardele Convenţiei Europene a Drepturilor Omului (1950) a Consiliului Europei
7. Să respecte Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (2007) – cu valoare de lege în România, atâta vreme cât România rămâne stat membru al UE.

Mai mult decât atât, nici Păun şi nici apropiaţii lui promotori ai ilegalităţilor din OG 26/2000 încă nu au înţeles că nu se mai poate să fii în acelaşi timp şi Organizaţie Non-Guvernamentală, şi Organizaţie Guvernamentală , şi partid politic, deoarece afectezi principiul constituţional al separaţiei puterilor în stat, pe de o parte, iar pe de altă parte începe CEDO să ia statul român la întrebări. De peste 25 de ani, aceste conflicte au dus la abuzuri imense împotriva Drepturilor Omului din România, reducând aproape la zero şansele dezvolării unei societăţi civile sănătoase.

Scurgerea fondurile publice alocate pe criterii nepotiste exclusiv asociaţiei Partida Romilor Pro Europa, insultând toate celelalte asociaţii şi fundaţii ale romilor din România, conform actualelor standarde ilegale ale OG 26/2000, trebuie să înceteze imediat, din motive evidente de ilegalitate şi neconstituţionalitate.

De precizat că, în ciuda tuturor dezinformărilordin spaţiul public promovate chiar de membri şisimpatizanţi ai Grupului Păun, Partida Romilor Pro Europa nu are specializările necesare şi nu poate să se suprapună

-          nici peste Direcţia Generală de Asistenţă Socială, să blocheze dosarele de alocaţii sociale sau reintegrare socială a grupurilor vulnerabile sau a grupurilor dependente de drog si alcool, sau (mai ales) a copiilor vulnerabili etc.

-          nici peste Ministerul Educaţiei sau inspectoratele şcolare din ţară (pentu a alfabetiza pe cineva sau a da „recomandări etnice” pentru a accesa instituţiile de învăţămând din România – o măsură de discriminare marca PSD dovedită complet ineficientă la nivel naţional, deoarece aici s- a dezvoltat o adevărată industrie de exploatare a acestor „adeverinţe etnice” – oferite, culmea, de o asociaţie care nu respectă Romanipenul (legile cutumiare ale romilor) şi ai cărui membri în majoritatea lor nu cunosc limba romani)

-          nici peste Direcţiile Regionale de Drumuri şi Poduri (pentru a pune asfalt cuiva pana la poarta sau borduri sau pavaje)

-          nici peste Administraţia Naţională a Apelor Române, sa sape fantani si puţuri

-          nici peste prefecturi, nici peste primării

Ci mai degrabă această asociaţie Partida Romilor Pro Europa ar fi trebui să se asigure că romii au Acces la toate serviciile menţionate mai sus, aşadar să se specializeze în Drepturile Omului. Dar Nicolae Păun ce a făcut? În loc să se specializeze în Drepturile Omului şi eventual în Drept Internaţional Anti-Rasism, el se apuucă şi insultă chiar el romii la TV, în mod rasist, făcându-i „cioroi” şi trimiţându-i  „la ciordit”. Asta dupa peste 25 de ani de „experienţă în care ar fi putut să înveţe ceva, minim, şi să se specializeze la locul de muncă atât de privilegiat în statul român.

În loc să apere Drepturile Romilor din România, Grupul Păun a generat o stare de exploatare perpetuă a sărăciei extreme, o teama generalizată în rândul romilor şi o excluziune a romilor din societate mai mare decât cea existentă înainte de 1989. Partida Romilor (o combinaţie neconstituţională de ONG, OG şi partid politic nedemocratic – în fapt o organizaţie extremistă ba chiar teroristă în deplinul sens al Art.1 din Legea 535/2004) a acţionat ca un „tampon” structural de blocare a relaţiei normale dintre cetăţean şi stat, limitând şi mai mult accesul romilor vulnerabili la instituţii şi servicii publice, şi la Drepturile lor Fundamentale, prin monopolizarea accesului la subvenţii concomitent cu absenţa capacităţii operaţionale şi de expertiză în domeniu, în raport cu adevăratele necesităţi. Practic, Partida a luat toţi banii publici alocaţi romilor, alungând de pe piaţă toate celelalte ONG-uri, dar în mod evident nu a putut să acopere necesarul de activitate de care au romii nevoie. Ca efect al absenţei societăţii civile reale, s- au format tot mai multe „colonii” de romi extrem de vulnerabili împinşi structural la marginile satelor şi oraşelor, pe câmpuri, căutători prin gunoaie, desculţi, dezbrăcaţi, înfometaţi, bolnavi, oameni făra documente de identitate, fără case, evacuaţi de colo-colo de stat pentru a li se pierde urma, puşi forţat în colonii sau după ziduri de beton (ex. Cartier Dallas Iaşi) sau/şi stabilimente improvizate care deseori iau foc noaptea, oameni ai nimănui, în zone unde presa rareori are curaj să meargă, oameni exploataţi de traficanţii de persoane, duşi forţat la cerşit în afara graniţelor sau la produs în industria prostituţiei, sau la furat de buzunare pe la staţiile de metrouri (inclusiv minori – vezi cazul reţelei de copii Hamidovic din Franţa) etc.

Fondurile dedicate Partidei Romilor par de fapt dedicate mai degrabă partidului social democrat din Romnia, acest lucru fiind simplu de observat cum se cheltuie bani pe evenimente „culturale” în anii electorali, cu prezenţa liderilor PSD, PNL care îşi fac reclamă în faţa milioanelor de alegători. Cel mai recent exemplu este evenimentul-turneu prelungit intitulat „Caravana Culturală romi pentru România” demarat în vara lui 2023, din fondurile a trei entităţi finanţate de stat (ANR, CNC şi Partida Romilor) însă acelaşi proiect cu acelaşi nume rămânea pe afişe doar cu „Partida Romilor şi Nicu Păun” şi cu invitaţi speciali de la PSD – aşadar, o formulă perfectă pentru guvern să fure starturile campaniilor electorale, folosindu-se de fondurile romilor prin nişte interpuşi de genul perenului Nicolae Păun, nefiind nicicum afectaţi sau interesaţi de efectele din teren ale faptelor lor asupra copiilor care trăiesc în sărăcie extremă, asupra coloniilor umane încă neadresate din punct de vedere umanitar, unde mor anual mii de oameni şi se nasc anual mii de copii.